САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 сентября 2017 г. N 33-19430/2017 Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда. рассмотрела в судебном заседании 28.09.17 гражданское дело N 2-1029/17 по апелляционной жалобе С. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.17 по иску С. к П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, […]
Архив категории ‘Сделки с животными’
Рубрики: 
Продажа щенка хаски с генетическим заболеванием глаз признано продажей товара ненадлежащего качества
Март 6th, 2018 
admin Дело №2-25/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 14 февраля 2018 г. Орел Заводской районный […]
Продажа щенка овчарки с крипторхизмом признано судом продажей товара ненадлежащего качеста
Февраль 8th, 2018 admin Дело № 11-1/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 января 2018 года Дзержинский районный суд г. Ярославля, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Миронович на решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Ярославля от 28.08.17 по делу по иску Купряковой к Миронович, владельцу племенного питомника восточно-европейской овчарки «Лютар» Тарасовой о защите прав […]
Решение по делу о продаже котенка с дисплазией
Январь 30th, 2018 admin Решение по делу 2-903/2017 Г. Хабаровск 14 июня 2017 г. Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 Гаврикова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой к Некоммерческому партнерству клуб любителей кошек «МЕГАКЕТ», Большаковой о расторжении договора купли-продажи животного, расторжении договора купли-продажи родословной на животное, взыскании стоимости животного, стоимости родословной, […]
Истец не смог доказать факт передачи собаки в пользование. Суд признал факт договора дарения
Январь 12th, 2018 admin Дело № 2-264/17 РЕШЕНИЕ 21 февраля 2017 года г.Барнаул Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании устного договора действительным, взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указал, что является […]
