.

Борзая Алтай — жертва юридической неграмотности и халатности

В 2010 году на одном специализированном форуме объявились «ручки» по-зоозащитному. Женщина объявила о своей готовности взять отказную или потерявшуюся борзую. Такой пес нашелся быстро. Алтай, как назвала пса новая хозяйка, был найден давно. Собака была больна, травмирована лапа. Но новая хозяйка ее вылечила. И жили бы эти две нашедшие друг друга души счастливо и дальше, если бы через год на том же форуме не объявился мужчина, признавший собаку своей. Сложность в идентификации собаки состояла в том, что клеймо расплылось и не читалось. Так часто бывает у крупных собак. В настоящее время в рамках гражданского процесса проходит экспертиза клейма, которая поможет выяснить, принадлежит ли борзая претенденту.

Но претендент не стал ждать решения суда. Во время прогулки собаки с ребенком, Алтай был отобран и увезен.

А судебное разбирательство впереди. Много будет сложностей. А как могло бы быть хорошо…. если бы люди, нашедшие собаку на основании ст. 230-232 Гражданского кодекса РФ подали заявление в полицию о находке собаки и уже через полгода после подачи этого заявления новая хозяйка смогла бы стать настоящей полноправной собственницей. Всего-то… подать заявление…

Перейти на Главную

 

Благодарим за перепост

Вы можете оставить комментарий, или Трекбэк с вашего сайта.

Комментариев к записи: 6

  1. Рута:

    ок,вопрос простой-хозяева подали заявление о пропаже? Официально? Отличный пример. Надо в разработку-могу поучаствовать. Но участие владельцев бесспорно. Не бывает одной стороны виноватой.

  2. Рута:

    а борзятникам расскажу,может узнают собак

  3. admin:

    По закону одна бесспорно выноватая сторона — те, кто нашли собаку, держали ее у себя и передали новому лицу. Не выполнив бюрократическую процедуру, что вылилось в большие неприятности для доверившегося им человека. Дурость, безграмотность и самомонадеянность.
    Все могло быть по другому. Сейчас завертится так, что маманегорюй. Вернее, можно было бы завертеть со стороны старого хозяина. Как он сделает — не знаю. Впрочем, завертеть можно и с другой стороны. Посмотрим. Это не Питер.

  4. Рута:

    Понятно все это. И опять же, в целях профилактики возможных рецидивов. Владельцы делали что-то? И второй вопрос: должны ли делать что-то владельцы в таком случае? Иначе к чему все эти жертвы? К тому, чтобы свести на нет подобные случаи — именно про-фи-лак-ти-кой! Это мое личное мнение.

    Хотелось бы понять про владельцев. Ибо это мог бы быть алгоритм действий при подобных ситуациях. А это — бесценно!

  5. admin:

    Какие владельцы (ну когда я наконец смайлы поставлю???). Бьюсь головой о стену!!! Владельцы??? Собственники???.
    Если под владельцами (собственниками) Вы имеете в виду потерявшего собаку, то нет, не обязан. Алгоритм уже есть в пяти вариантах.

  6. Рута:

    Вот смайлы поставьте и сразу полегчает, всем, причем.

    Да, имею в виду потерявшего собаку. Варианты хорошо бы в каждую такую тему ставить, чтобы заучить наизусть.

    И все равно непонятно, т.е. сиди, ничего не делай, крокодил сам приплывет. (Опять крокодилы к ночи)

Оставить комментарий

Вы должны Войти, чтобы оставить комментарий.

Rambler's Top100 Питомец - Топ 1000 Счетчик PR-CY.Rank Всё об экологии в одном месте: Всероссийский Экологический Портал