.

Что получается, когда люди не знают своих прав и обязанностей. Или опять об оформлении находки животного.

Правовая зоозащита

По соцсетям сейчас распространяются стенания одной добросердечной и активной особы.

Несколько дней назад эта особа подобрала потерянного щенка спаниеля. Щенок бы не в очень хорошем состоянии, то ли хозяева плохо ухаживали, то ли во время самовольной отлучки травму получил, да блох развел. Пришлось даже в клинику обратиться.  Побегала особа, поискала хозяев, повесила объявления. Время прошло, и вот объявились люди, которые назвали себя собственниками этого щенка. Особе не понравились эти люди, и она щенка не отдала. Тогда не понравившиtся особе люди пришли с полицией, которая, по словам особы, «присудила» щенка отдать собственникам, а особе возместить затраты на клинику. Особа подчинилась, а по сетям пошли гулять ее стенания типа того, что нашел животное, осмотри его, если блошку нашел – объявлений не давай, животное не возвращай.

Меня всегда коробит, как легко люди выходят из правового поля, считают, что закон им не писан, и сами они могут быть за судью, прокурора и Всевышнего вместе взятых. Зато как только их прихватит за одно пикантное место – орут, голос не жалея, где полиция, чего суд тянет, да чего там Боженька не своими делами занимается.

Ну а теперь серьезно,  как эта ситуация могла выглядеть, если бы особа оказалась законопослушной.

Нашла особа щенка, постояла, подождала разумное время. Если в зоне видимости хозяева не появились – щенка под мышку, да в полицию с заявлением.  А можно в полицию и без щенка, а можно и не ходить в полицию, а отправить заявление по почте или через интернет. А заявление о том, что я, особа такая-то,  нашла такого-то растакого-то числа щенка, и прошу я , особа такая-то, доблестную полицию принять меры к розыску собственника задержанного щенка. А пока полиция трудится не покладая рук, ищет хозяина щенка, я, особа такая-то, на основании статьи 230 Гражданского кодекса РФ оставила этого щенка на содержании и в пользовании.  И абсолютно без разницы особе должно быть, что скажет доблестная полиция, в какой интим-тур ее пошлет, да еще и то, что полиция, конечно же, не будет принимать меры к розыску собственника щенка. А вот после подачи заявления (15 минут времени) можно и в ветклинику заглянуть, и объявления повесить, и по соцсетям клич кликнуть.

Но вот, действия особы (а не полиции) принесли результаты,  и являются люди, назвавшие себя собственником щенка и даже сумевшие убедить в том особу. Но не нравятся люди особе. Совсем не нравятся, подозрительные какие-то, кепка не так одета, да босоножки на голу ногу.  Но особа не промах и говорит тем. которые собственники: «Да, Ваш щенок у меня, я его задержала, только, господа хорошие, если хотите его получить обратно – будьте добры, на основании ст.232 Гражданского кодекса Российской Федерации, возместите мне: 1. Затраты на ветеринарное обслуживание Вашего имущества 2. Мои расходы,  да за мое беспокойство. 3. Выплатите мне пятую часть стоимости щенка».

Поверьте, сумма получается не хилая, не намного меньше стоимости щенка иногда. Часто именно это является причиной, когда хозяева, которым собака не особо и нужна, разворачиваются и уходят, как будто их и не было. А, если развернутся, да вернутся с полицией, то тут в нашем праве полицию послать в пеший интим-тур, но мы этого делать не будем, а просто выскажем доблестным полицейским свое мнение, что разбор гражданских споров и дрязг — не дело мужей в форме, а компетенция это суда, и только. И точка.

Не правда, более красиво получилось, чем у реальной особы?

А прибавить можно еще одно. Если щенок находился в уж слишком плохой форме – неплохо бы взять об этом заключение ветеринарного специалиста – авось на суде пригодится. Смотрите, Что делать, если хозяин негуманно обращается со своим животным.

Давайте все-таки не выходить их правового поля, а то как-то не очень славно получается. Одной особе наплевать на закон, и она присвоит животное, другой наплевать на окружающих, и она разведет псарню в квартире, а третьему наплевать на всех вместе взятых, и пойдет он травить собак, которые ему мешают. Разве это хорошо?

RS. И вот, как бы продолжение этой истории, а кураторы опять в роли Бураттино.

 

Перейти на Главную

 

Благодарим за перепост

Вы можете оставить комментарий ниже.

Оставить комментарий

Вы должны Войти, чтобы оставить комментарий.

Rambler's Top100 Питомец - Топ 1000 Счетчик PR-CY.Rank Всё об экологии в одном месте: Всероссийский Экологический Портал