.
Наш блог * Правовая зоозащита

Закон «Об ответственном обращении с животными»

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОТВЕТСТВЕННОМ ОБРАЩЕНИИ
С ЖИВОТНЫМИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Предмет, цели правового регулирования и сфера применения настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.
2. Положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям
  • в области охраны и использования животного мира
  • отношениям в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов
  • отношениям в области аквакультуры (рыбоводства)
  • отношениям в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
  • отношениям в области содержания и использования сельскохозяйственных животных
  • отношениям в области содержания и использования лабораторных животных.
3. Благотворительная деятельность, добровольческая (волонтерская) деятельность в области обращения с животными осуществляются в соответствии с законодательством о благотворительной деятельности.
4. Отношения, возникающие при перевозке животных, регулируются законодательством в области транспорта, ветеринарным законодательством Российской Федерации и международными договорами с участием Российской Федерации.
Статья 2. Правовое регулирование отношений в области обращения с животными
Отношения в области обращения с животными регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) владелец животного (далее также — владелец) — физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании;
2) деятельность по обращению с животными без владельцев — деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом;
3) дикие животные, содержащиеся или используемые в условиях неволи (далее также — дикие животные в неволе), — дикие животные, изъятые из среды их обитания (в том числе ввезенные на территорию Российской Федерации из других государств), потомство таких животных (в том числе их гибриды);
4) домашние животные — животные (за исключением животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании владельца — физического лица, под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы;
5) жестокое обращение с животным — обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии;
6) животное без владельца — животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен;
7) использование животных в культурно-зрелищных целях — использование животных при осуществлении деятельности в области культуры, отдыха и развлечений (в том числе в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах), на выставках животных, в спортивных соревнованиях, в процессе производства рекламы, при создании произведений кинематографии, для производства фото- и видеопродукции, на телевидении, в просветительской деятельности, в целях демонстрации (в том числе в местах розничной торговли, местах оказания услуг общественного питания);
8) место содержания животного — используемые владельцем животного здание, строение, сооружение, помещение или территория, где животное содержится большую часть времени в течение суток;
9) обращение с животными — содержание, использование (применение) животных, осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев и осуществление иной деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом, а также совершение других действий в отношении животных, которые оказывают влияние на их жизнь и здоровье;
10) потенциально опасные собаки — собаки определенных пород, их гибриды и иные собаки, представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья человека и включенные в перечень потенциально опасных собак, утвержденный Правительством Российской Федерации;
11) служебные животные — животные, специально подготовленные и используемые (применяемые) в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, охраны военных, важных государственных и специальных объектов, объектов, обеспечивающих жизнедеятельность населения, функционирование транспорта, коммуникаций и связи, объектов энергетики и иных объектов, а также в иных целях, установленных законодательством Российской Федерации;
12) условия неволи — искусственно созданные условия жизни животных, которые исключают возможность их свободного передвижения вне специально оборудованных мест и при которых полное жизнеобеспечение животных зависит от человека.
Статья 4. Основные принципы обращения с животными
Обращение с животными основывается на следующих нравственных принципах и принципах гуманности:
1) отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания;
2) ответственность человека за судьбу животного;
3) воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным;
4) научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства.
Глава 2. ПОЛНОМОЧИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ, ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ
ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ
Статья 5. Полномочия федеральных органов государственной власти в области обращения с животными
1. К полномочиям Правительства Российской Федерации в области обращения с животными относятся:
1) утверждение перечня животных, запрещенных к содержанию;
2) установление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона перечня случаев, при которых допускаются содержание и использование животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию;
3) установление перечня случаев, при которых допускается использование домашних животных в предпринимательской деятельности;
4) утверждение перечня потенциально опасных собак;
5) установление требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию;
6) установление в соответствии с частью 3 статьи 15 настоящего Федерального закона перечня случаев, при которых допускается использование животных в культурно-зрелищных целях вне мест их содержания или за пределами специально предназначенных для этого зданий, сооружений, а также на необособленных территориях;
7) утверждение методических указаний по организации деятельности приютов для животных и установлению норм содержания животных в них;
8) утверждение методических указаний по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев;
9) установление порядка организации и осуществления федеральными органами исполнительной власти государственного надзора в области обращения с животными;
10) установление порядка обращения с конфискованными дикими животными в неволе, возврат которых в среду их обитания невозможен;
11) иные предусмотренные законодательством полномочия в области обращения с животными.
2. Уполномоченные федеральные органы исполнительной власти:
1) устанавливают порядки обращения со служебными животными;
2) осуществляют лицензирование деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах;
3) устанавливают порядок организации деятельности общественных инспекторов в области обращения с животными, в том числе форму удостоверения, порядок его выдачи, порядок взаимодействия таких инспекторов с органами государственного надзора в области обращения с животными;
4) осуществляют иные предусмотренные законодательством полномочия в области обращения с животными.
Статья 6. Передача осуществления полномочий федеральных органов исполнительной власти в области обращения с животными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации
Полномочия федеральных органов исполнительной власти по лицензированию деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах могут передаваться для осуществления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».
Статья 7. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными
1. К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся:
1) установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них;
2) установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев;
3) установление порядка организации и осуществления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации государственного надзора в области обращения с животными;
4) иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными.
2. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе создавать приюты для животных и обеспечивать их функционирование на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
3. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
Статья 8. Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными
Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.
Глава 3. ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЖИВОТНЫХ
Статья 9. Общие требования к содержанию животных
1. К общим требованиям к содержанию животных их владельцами относятся:
  • 1) обеспечение надлежащего ухода за животными;
  • 2) обеспечение своевременного оказания животным ветеринарной помощи и своевременного осуществления обязательных профилактических ветеринарных мероприятий в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области ветеринарии;
  • 3) принятие мер по предотвращению появления нежелательного потомства у животных;
  • 4) предоставление животных по месту их содержания по требованию должностных лиц органов государственного надзора в области обращения с животными при проведении ими проверок;
  • 5) осуществление обращения с биологическими отходами в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. В случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного.
Статья 10. Особые условия, обеспечивающие защиту людей от угрозы причинения вреда их жизни и здоровью животными
1. При обращении с животными не допускаются:
1) содержание и использование животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию, утвержденный Правительством Российской Федерации. Данный запрет не распространяется на случаи содержания и использования таких животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах или в качестве служебных животных, содержания и использования объектов животного мира в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания либо диких животных в неволе, которые подлежат выпуску в среду их обитания, а также на иные случаи, установленные Правительством Российской Федерации;
2) натравливание животных на людей, за исключением случаев необходимой обороны, использования служебных животных в соответствии с законодательством Российской Федерации или дрессировки собак кинологами.
2. Организаторы мероприятий, в которых осуществляется использование животных в культурно-зрелищных целях, обязаны обеспечивать безопасность людей.
Статья 11. Защита животных от жестокого обращения
1. Животные должны быть защищены от жестокого обращения.
2. При обращении с животными не допускаются:
1) проведение на животных без применения обезболивающих лекарственных препаратов для ветеринарного применения ветеринарных и иных процедур, которые могут вызвать у животных непереносимую боль;
2) натравливание животных (за исключением служебных животных) на других животных;
3) отказ владельцев животных от исполнения ими обязанностей по содержанию животных до их определения в приюты для животных или отчуждения иным законным способом;
4) торговля животными в местах, специально не отведенных для этого;
5) организация и проведение боев животных;
6) организация и проведение зрелищных мероприятий, влекущих за собой нанесение травм и увечий животным, умерщвление животных;
7) кормление хищных животных другими живыми животными в местах, открытых для свободного посещения, за исключением случаев, предусмотренных требованиями к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию, установленными Правительством Российской Федерации.
Статья 12. Запрещение пропаганды жестокого обращения с животными
1. Запрещается пропаганда жестокого обращения с животными, а также призывы к жестокому обращению с животными.
2. Запрещаются производство, изготовление, показ и распространение пропагандирующих жестокое обращение с животными кино-, видео- и фотоматериалов, печатной продукции, аудиовизуальной продукции, размещение таких материалов и продукции в информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе в сети «Интернет») и осуществление иных действий, пропагандирующих жестокое обращение с животными.
Статья 13. Требования к содержанию домашних животных
1. При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.
2. Не допускается использование домашних животных в предпринимательской деятельности, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.
3. Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.
4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.
Ч6 ст.13 вступает в силу с 1 января 2020 года.
6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.
7. Перечень потенциально опасных собак утверждается Правительством Российской Федерации.
Статья 14. Требования к содержанию и использованию служебных животных
1. Требования к содержанию и использованию служебных животных определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе в соответствии с порядками обращения со служебными животными, установленными федеральными органами исполнительной власти, которые используют служебных животных или в ведении которых находятся организации, использующие служебных животных.
2. Служебные животные, дальнейшее использование которых в служебных целях (в том числе для обеспечения учебного процесса) невозможно, передаются на возмездной или безвозмездной основе новым владельцам.
3. Информация о передаче на возмездной или безвозмездной основе служебных животных новым владельцам размещается владельцами служебных животных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и опубликовывается в средствах массовой информации.
4. В случае, если после размещения и опубликования информации, указанной в части 3 настоящей статьи, служебные животные не переданы новым владельцам в трехмесячный срок, их дальнейшие содержание и использование осуществляются в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи.
Статья 15. Требования к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию
1. Использование животных в культурно-зрелищных целях и их содержание осуществляются с учетом требований, установленных Правительством Российской Федерации.
2. Требованиями к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию определяются условия их использования, соблюдение которых позволяет обеспечивать наиболее эффективное использование таких животных в соответствии с биологическими (видовыми и индивидуальными) особенностями, не причиняя вреда их жизни и здоровью, требования к местам содержания таких животных и лицам, осуществляющим их использование.
3. Осуществление деятельности, предусматривающей использование животных в культурно-зрелищных целях, допускается в местах их содержания, в специально предназначенных для этого зданиях, сооружениях или на обособленных территориях, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.
4. Осуществление деятельности, предусматривающей использование животных в культурно-зрелищных целях, основной целью которой является предоставление зрителям или посетителям физического контакта с животными, не допускается.
5. В случае организации мероприятий, которые предусматривают физический контакт зрителей или посетителей с животными, такие мероприятия осуществляются при условии наличия в местах их проведения недоступной для людей зоны с укрытиями, куда животным должен быть обеспечен постоянный беспрепятственный доступ.
6. Применение лекарственных препаратов для ветеринарного применения и иных веществ, причиняющих вред здоровью животных, в целях повышения эффективности использования животных в культурно-зрелищных целях не допускается.
7. Использование в отношении животных, участвующих в спортивных соревнованиях, субстанции и (или) метода, включенных в перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, не допускается.
8. Если дальнейшее использование животного в культурно-зрелищных целях невозможно, владелец животного обязан обеспечить его содержание до наступления естественной смерти животного или передать его на содержание физическим или юридическим лицам либо в приют для животных.
9. Деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах подлежит лицензированию в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Статья 16. Приюты для животных
1. Приюты для животных создаются в целях осуществления деятельности по содержанию животных, в том числе животных без владельцев, животных, от права собственности на которых владельцы отказались.
2. Приюты для животных размещаются в специально предназначенных для этого зданиях, строениях, сооружениях.
3. Приюты для животных могут быть государственными, муниципальными, а также частными.
4. Владельцами частных приютов для животных могут быть индивидуальные предприниматели или юридические лица.
5. В приютах для животных может осуществляться деятельность по временному содержанию (размещению) домашних животных по соглашению с их владельцами, а также деятельность по оказанию ветеринарных и иных услуг.
6. В отношении животных, находящихся в приютах для животных, владельцы приютов для животных и уполномоченные ими лица несут обязанности как владельцы животных.
7. Владельцы приютов для животных и уполномоченные ими лица должны соблюдать общие требования к содержанию животных, а также следующие дополнительные требования:
1) проводить осмотр и осуществлять мероприятия по обязательному карантинированию в течение десяти дней поступивших в приюты для животных животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались, вакцинацию таких животных против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных;
2) осуществлять учет животных, маркирование неснимаемыми и несмываемыми метками поступивших в приюты для животных животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались;
3) осуществлять стерилизацию поступивших в приюты для животных животных без владельцев;
4) содержать поступивших в приюты для животных животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались, до наступления естественной смерти таких животных либо возврата таких животных на прежние места их обитания или передачи таких животных новым владельцам;
5) возвращать владельцам животных, имеющих на ошейниках или иных предметах сведения о владельцах;
6) обеспечивать владельцу потерявшегося животного или уполномоченному владельцем такого животного лицу возможность поиска животного путем осмотра содержащихся в приютах для животных животных без владельцев;
7) размещать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частями 9 и 10 настоящей статьи сведения о находящихся в приютах для животных животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались;
8) вести документально подтвержденный учет поступления животных в приюты для животных и выбытия животных из приютов для животных.
8. Передавать животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались, физическим лицам и юридическим лицам для использования таких животных в качестве лабораторных животных не допускается.
9. Сведения (фотография, краткое описание, дата и место обнаружения и иные дополнительные сведения) о каждом из поступивших в приют для животных животном без владельца и животном, от права собственности на которое владелец отказался, размещаются сотрудниками приюта для животных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем в течение трех дней со дня поступления соответствующего животного в приют для животных.
10. Перечень дополнительных сведений о поступивших в приют для животных животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались, и порядок размещения этих сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» утверждаются уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
11. Животных, содержащихся в приютах для животных, умерщвлять запрещено, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного, и соответствующая процедура должна производиться специалистом в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть.
12. Владельцы приютов для животных и уполномоченные ими лица обеспечивают возможность посещения:
1) гражданами приютов для животных в установленное приютами для животных время, за исключением дней, в которые проводится санитарная обработка или дезинфекция помещений;
2) добровольцами (волонтерами) приютов для животных в часы, установленные режимом работы приютов для животных, за исключением дней, в которые проводится санитарная обработка или дезинфекция помещений.
13. Порядок организации деятельности приютов для животных, а также нормы содержания животных в них устанавливаются уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Глава 4. ТРЕБОВАНИЯ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПО ОБРАЩЕНИЮ С ЖИВОТНЫМИ БЕЗ ВЛАДЕЛЬЦЕВ
Статья 17. Общие положения деятельности по обращению с животными без владельцев
1. Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях:
1) предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев;
2) предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц;
3) гуманного отношения к животным без владельцев;
4) предотвращения нанесения ущерба объектам животного мира и среде их обитания;
5) оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии;
6) возврата потерявшихся животных их владельцам.
2. Осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев способами, предусматривающими жестокое обращение с животными, не допускается.
3. Деятельность по обращению с животными без владельцев должна соответствовать требованиям настоящего Федерального закона.
Статья 18. Организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев
1. Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя:
1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных;
2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона;
3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев;
4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части;
5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.
2. При отлове животных без владельцев должны соблюдаться следующие требования:
1) стерилизованные животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки, отлову не подлежат, за исключением животных без владельцев, проявляющих немотивированную агрессивность в отношении других животных или человека;
2) животные, имеющие на ошейниках или иных предметах сведения об их владельцах, передаются владельцам;
3) применять вещества, лекарственные средства, способы, технические приспособления, приводящие к увечьям, травмам или гибели животных, не допускается;
4) индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие отлов животных без владельцев, несут ответственность за их жизнь и здоровье;
5) индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие отлов животных без владельцев, обязаны вести видеозапись процесса отлова животных без владельцев и бесплатно представлять по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации копии этой видеозаписи;
6) индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие отлов животных без владельцев, обязаны представлять сведения об объеме выполненных работ в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
3. Осуществлять отлов животных без владельцев в присутствии детей не допускается, за исключением случаев, если животные без владельцев представляют общественную опасность.
4. Физические лица и юридические лица обязаны сообщать о нахождении животных без владельцев, не имеющих неснимаемых и несмываемых меток, на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании таких лиц, в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный осуществлять организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, и обеспечивать доступ на указанные территории или объекты представителям организации, осуществляющей отлов животных без владельцев.
5. Содержание отловленных животных без владельцев в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, не допускается.
6. При возврате животных без владельцев на прежние места их обитания индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие возврат животных без владельцев, обязаны вести видеозапись процесса возврата животных без владельцев и бесплатно представлять по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации копии этой видеозаписи.
7. Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Глава 5. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАДЗОР И ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ
В ОБЛАСТИ ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ
Статья 19. Государственный надзор в области обращения с животными
1. Задачами государственного надзора в области обращения с животными являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований в области обращения с животными, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
2. Государственный надзор в области обращения с животными осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление федерального государственного ветеринарного надзора, федерального государственного экологического надзора, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации переданы полномочия на осуществление федерального государственного надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного ветеринарного надзора, государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий регионального значения (далее — органы государственного надзора).
3. Порядок организации и осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти государственного надзора в области обращения с животными устанавливается Правительством Российской Федерации.
4. Порядок организации и осуществления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации государственного надзора в области обращения с животными устанавливается законами и (или) иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
5. Должностные лица органов государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право:
1) запрашивать и получать информацию и документы, связанные с соблюдением юридическими лицами и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными;
2) проверять соблюдение юридическими лицами и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными, составлять по результатам проверок соответствующие акты;
3) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, беспрепятственно посещать и обследовать организации, содержащие животных, в целях проверки исполнения данными организациями требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными;
4) выдавать юридическим лицам и физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям, предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными и проверять исполнение выданных предписаний;
5) пресекать правонарушения, связанные с нарушением требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными;
6) составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по их предотвращению;
7) изымать у граждан животных в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
8) направлять в уполномоченные органы материалы, связанные с нарушением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными, для решения вопросов о возбуждении дел об административных правонарушениях или уголовных дел по признакам преступлений.
6. К отношениям, связанным с осуществлением государственного надзора в области обращения с животными, организацией и проведением проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Статья 20. Общественный контроль в области обращения с животными
1. Общественный контроль в области обращения с животными осуществляется общественными объединениями и иными некоммерческими организациями в соответствии с их уставами, а также гражданами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Общественный контроль в области обращения с животными не осуществляется в отношении служебных животных, используемых федеральными органами исполнительной власти.
2. Результаты общественного контроля в области обращения с животными, представленные в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, подлежат обязательному рассмотрению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
3. Граждане, изъявившие желание оказывать органам государственного надзора содействие на добровольной и безвозмездной основе, могут осуществлять общественный контроль в области обращения с животными в качестве общественных инспекторов в области обращения с животными.
4. Общественным инспекторам в области обращения с животными органами государственного надзора выдаются соответствующие удостоверения.
5. Общественный инспектор в области обращения с животными имеет право:
1) фиксировать, в том числе с помощью фото- и видеосъемки, правонарушения в области обращения с животными и направлять соответствующие материалы в органы государственного надзора;
2) содействовать органам государственного надзора в предупреждении и выявлении нарушений требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными;
3) участвовать в работе по просвещению населения в области обращения с животными;
4) подготавливать по результатам осуществления общественного контроля в области обращения с животными итоговый документ и направлять его на рассмотрение в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные организации, иные органы и организации, осуществляющие в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия.
6. Общественный инспектор в области обращения с животными при осуществлении общественного контроля в области обращения с животными обязан:
1) соблюдать установленные федеральными законами ограничения, связанные с деятельностью физических лиц и юридических лиц, органов государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия;
2) не создавать препятствия деятельности физических лиц и юридических лиц, органов государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия.
7. При осуществлении общественного контроля в области обращения с животными запрещается устанавливать ограничения осуществления общественными инспекторами в области обращения с животными фото- и видеосъемки, а также применения средств звукозаписи (аудиозаписи).
8. При осуществлении общественного контроля в области обращения с животными общественным инспекторам в области обращения с животными должен быть обеспечен доступ на территорию приюта для животных и в его помещения.
9. Порядок организации деятельности общественных инспекторов в области обращения с животными, в том числе форма удостоверения, порядок его выдачи, порядок взаимодействия общественных инспекторов в области обращения с животными с органами государственного надзора, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Глава 6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ НАСТОЯЩЕГО
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
Статья 21. Ответственность за нарушение требований настоящего Федерального закона
За нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статья 22. Конфискация диких животных, содержащихся или используемых в условиях неволи с нарушением требований, установленных настоящим Федеральным законом
1. Дикие животные, содержащиеся или используемые в условиях неволи с нарушением требований, установленных настоящим Федеральным законом, подлежат конфискации в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.
2. Конфискованные дикие животные в неволе подлежат возвращению в среду их обитания. В случае, если возвращение указанных животных в среду их обитания невозможно, дальнейшее обращение с указанными животными осуществляется в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.
Глава 7. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 23. О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»
Внести в Федеральный закон от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 42, ст. 5005; 2003, N 27, ст. 2709; 2005, N 1, ст. 17, 25; 2006, N 1, ст. 10; N 23, ст. 2380; N 30, ст. 3287; N 31, ст. 3452; N 44, ст. 4537; N 50, ст. 5279; 2007, N 1, ст. 21; N 13, ст. 1464; N 21, ст. 2455; N 30, ст. 3747, 3805, 3808; N 43, ст. 5084; N 46, ст. 5553, 5556; 2008, N 29, ст. 3418; N 30, ст. 3613, 3616; N 48, ст. 5516; N 52, ст. 6236; 2009, N 48, ст. 5711; N 51, ст. 6163; 2010, N 15, ст. 1736; N 19, ст. 2291; N 31, ст. 4160; N 41, ст. 5190; N 46, ст. 5918; N 47, ст. 6030, 6031; N 49, ст. 6409; N 52, ст. 6984; 2011, N 17, ст. 2310; N 27, ст. 3881; N 29, ст. 4283; N 30, ст. 4572, 4590, 4594; N 48, ст. 6727, 6732; N 49, ст. 7039, 7042; N 50, ст. 7359; 2012, N 10, ст. 1158, 1163; N 18, ст. 2126; N 31, ст. 4326; N 50, ст. 6957, 6967; N 53, ст. 7596; 2013, N 14, ст. 1663; N 19, ст. 2331; N 23, ст. 2875, 2876, 2878; N 27, ст. 3470, 3477; N 40, ст. 5034; N 43, ст. 5454; N 48, ст. 6165; N 51, ст. 6679, 6691; N 52, ст. 6981, 7010; 2014, N 11, ст. 1093; N 14, ст. 1562; N 22, ст. 2770; N 26, ст. 3371; N 30, ст. 4256, 4257; N 42, ст. 5615; N 43, ст. 5799; N 45, ст. 6138; 2015, N 1, ст. 11; N 13, ст. 1807, 1808; N 14, ст. 2017; N 27, ст. 3947; N 29, ст. 4359, 4380; N 41, ст. 5628; 2016, N 23, ст. 3283; N 26, ст. 3866; N 27, ст. 4222; 2017, N 1, ст. 6; N 31, ст. 4828; N 45, ст. 6573; N 50, ст. 7563; 2018, N 1, ст. 26, 27, 87; N 7, ст. 972, 975; N 17, ст. 2425; N 24, ст. 3414; N 31, ст. 4834, 4856; N 32, ст. 5113, 5133) следующие изменения:
1) в пункте 2 статьи 26.3:
а) в подпункте 49 слова «отлову и содержанию безнадзорных животных,» исключить;
б) дополнить подпунктом 82 следующего содержания:
«82) осуществления полномочий в области обращения с животными, предусмотренных законодательством в области обращения с животными, в том числе организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.»;
2) пункт 2 статьи 26.11 дополнить подпунктом «я.5» следующего содержания:
«я.5) имущество, необходимое для организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.».
Статья 24. О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
Внести в Федеральный закон от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 40, ст. 3822; 2007, N 1, ст. 21; N 43, ст. 5084; 2008, N 48, ст. 5517; N 52, ст. 6236; 2009, N 48, ст. 5733; N 52, ст. 6441; 2010, N 49, ст. 6409; 2011, N 50, ст. 7353; 2012, N 29, ст. 3990; N 31, ст. 4326; N 53, ст. 7596; 2013, N 27, ст. 3477; 2014, N 22, ст. 2770; N 26, ст. 3371; N 30, ст. 4218, 4257; 2015, N 13, ст. 1808; 2016, N 26, ст. 3866; 2017, N 31, ст. 4751; N 50, ст. 7563; 2018, N 31, ст. 4833) следующие изменения:
1) в пункте 14 части 1 статьи 14.1 слова «мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих» заменить словами «деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими»;
2) в пункте 15 части 1 статьи 16.1 слова «мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих» заменить словами «деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими».
Статья 25. О внесении изменения в Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности»
Часть 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 19, ст. 2716; 2012, N 26, ст. 3446; N 31, ст. 4322; 2013, N 9, ст. 874; N 27, ст. 3477; 2014, N 30, ст. 4256; N 42, ст. 5615; 2015, N 1, ст. 11; N 29, ст. 4342; N 44, ст. 6047; 2016, N 1, ст. 51; 2018, N 31, ст. 4838; N 32, ст. 5116; N 45, ст. 6841) дополнить пунктом 54 следующего содержания:
«54) деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах.».
Статья 26. О внесении изменения в Федеральный закон «Об основах общественного контроля в Российской Федерации»
Часть 3 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 30, ст. 4213; 2016, N 27, ст. 4286; 2018, N 1, ст. 39) дополнить словами «, общественными инспекторами в области обращения с животными общественного контроля в области обращения с животными».
Статья 27. Порядок вступления в силу настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
2. Часть 6 статьи 13, статьи 15, 16, 18 — 20 и 22 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2020 года.
3. Животные, включенные в перечень животных, запрещенных к содержанию, и приобретенные до 1 января 2020 года, могут находиться на содержании их владельцев до наступления естественной смерти таких животных.
4. Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 1 января 2022 года. После 1 января 2022 года осуществление данной деятельности без лицензии не допускается.
Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
27 декабря 2018 года
N 498-ФЗ

Дело о продаже хорька с алеутской болезнью

Решение(выдержка)

№ 2-788/2017

11.04.17 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, рассмотрев гражданское дело по иску Назаровой к Поповой о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:

 

Истец Назарова обратилась в суд с иском к ответчику Поповой о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 25.08.16 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи хорька. По условиям договора истец приобрела животное племенного разведения, согласно щенячьей метрики, которое на день продажи соответствует классу PET. Окрас и тип животного определен как Silvermitt, 1/2 angora, пол — самец, дата рождения 04.04.16, номер чипа. Общая сумма покупки животного составила < данные изъяты >. 25.08.16 данная сумма была истцом оплачена в полном объеме, а также ею были приобретены и оплачены: поилка, кормушка, гамак и туалет стоимостью < данные изъяты >, транспортные расходы за перелет животного < данные изъяты >, справка Ф4 с отметками о вакцинации животного < данные изъяты >. 26.08.16 ответчик сообщила об отправке животного. 27.08.16 хорек был получен истцом вместе с приобретенными принадлежностями и документами. По поводу здоровья и поведения хорька истец консультировалась с ответчиком через социальную сеть https://vk.com. 03.09.16 истец сообщила ответчику о том, что хорек кашляет уже на второй день нахождения дома. 12.09.16 истец сообщила ответчику о том. что у хорька облезла морда и что по предварительной информации врача ветеринара он возможно заражен микроспорией. 22.10.16 истцом приобретена клетка для хорька стоимостью < данные изъяты >. Состояние здоровья хорька с сентября по ноябрь 2016 года стало сильно ухудшаться, он стал не активным, вялым, сильно похудел, все время спал и мало ел, много пил, иногда от еды вообще отказывался. 21.11.16 истец сообщила ответчику о том, что врачи подозревают у хорька алеутскую болезнь., его состояние ухудшилось, стали отниматься ноги, передвигался он с трудом. 23.11.16 истец сообщила ответчику о том, что 22.11.16 хорьку было проведено ультразвуковое исследование органов брюшной полости в результате которой у него обнаружено увеличенная селезенка, увеличенные почки и в них несколько кист. 24.11.16 истец обратилась за оказанием ветеринарной помощи в ООО «Ветеринарная клиника «Ветдоктор». 25.11.16 хорек умер. 26.11.16 ветеринарной клиникой был составлен протокол скрытия хорька, по результатам которого установлен клинический диагноз: врожденная нефропатия/поликистоз почек/лимфома, сопутствующий синдром системного воспалительного ответа, ДВС-синдром, острая почечная недостаточность, предполагаемая причина смерти: остановка дыхания. Также комиссией из ветеринарных врачей ООО «Ветеринарная клиника «Ветдоктор» поставлен предварительный основной диагноз: данные патологического вскрытия и гистологического исследования характерны для алеутской болезни, двухсторонняя гипертрофическая кардимиопатия, сопутствующие диагнозы: ДАВС-синдром, острый пассивный застой легких. Всего за период лечения хорька по кличке С.  истцом были понесены расходы: < данные изъяты > за ультразвуковое исследование в ООО «Ветклиника «Неовит», < данные изъяты > за ветеринарные услуги ГБУ СО «Управление ветеринарии г. Екатеринбурга», < данные изъяты > за ветеринарные услуги ООО «Ветеринарная клиника «Ветдоктор», < данные изъяты > за ветеринарные услуги ООО «Ветеринарная клиника «Ветдоктор», < данные изъяты > за ветеринарные услуги ООО «Ветеринарная клиника «Ветдоктор». 30.12.16 истец сообщила ответчику результаты патологоанатомического исследования и отправила сканы результата, а также указала, что в связи с тем, что неизлечимой болезнью хорек заболел еще до передачи его истцу, то просит вернуть уплаченные за него денежные средства и убытки за его лечение. Ответчик требования истца не удовлетворила.

Просит расторгнуть договор купли-продажи хорька от 25.08.16, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства, денежные средства за приобретенное оборудование и документы на хорька, денежные средства за покупку клетки, убытки на оплату лечения хорька, компенсацию морального вреда, а также компенсацию морального вреда в ее пользу как законного представителя несовершеннолетнего Н. в размере, расходы по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Суду пояснила, что после покупки хорька у ответчика он у нее был один, других хорьков в этот период она дома не держала, были только кошки. 02.12.16 ею был приобретен другой хорек, поскольку сын очень переживал из-за смерти предыдущего хорька. В настоящее время боится, что при использовании того оборудования, которое ею было куплено для предыдущего хорька и в случае подтверждена заболевания в виде алеутской болезни, которая является неизлечимой, может пострадать новый хорек, который данным оборудованием пользуется.  Данного хорька у ответчика приобретала для личного пользования, поскольку он являлся крипторхом и потомства от него быть не могло, в связи с чем для дальнейшего разведения и извлечения прибыли из его помета он не приобретался. Когда хорек заболел, показывала ответчику его фото и видео, его анализы и у ответчика ни разу не возникло сомнений в том, что это купленный у нее хорек. Полагает, что ответчик является руководителем питомника для разведения и дальнейшей продажи хорьков, то есть извлечения прибыли, в связи с чем к данным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Представила суду отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала в полном объеме. А также представила заключение специалиста, который на основании представленных медицинских документов пришел к выводу о том, что хорек умер от заболевания, которым не страдал на момент его продажи истцу. Также пояснила, что к данным правоотношениям не может применяться Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку содержание хорьков обходиться дороже, чем выручка от их продажи, в связи с чем назвать данную деятельность предпринимательской и получение от данного вида деятельности прибыли нет оснований. Также пояснила, что исходя из представленных документов у ответчика имеются основания полагать, что у истца имелся еще один хорек, который и умер, поскольку в представленных медицинских документах неверно указана дата рождения хорька, его кличка не соответствует документам и отсутствует номер его чипа. Полагает, что истец своим поведение и ненадлежащим уходом за хорьком допустила его смерть, поскольку давала ему ряд лекарств без назначения врачей, не следила надлежащим образом за его самочувствием и состоянием. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.08.16 между истцом Назаровой и ответчиком Поповой заключен договор купли-продажи хорька. По условиям договора истец приобрела животное племенного разведения, согласно щенячьей метрики, которое на день продажи соответствует классу PET. Окрас и тип животного определен как Silvermitt, 1/2 angora, пол — самец,  дата рождения 04.04.16, номер чипа.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В данном случае, при разрешении данного дела суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям между истцом и ответчиком на основании указанного договора купли-продажи животного применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку исходя из преамбулы указанного Закона истец являлась покупателем приобретаемого товара в виде хорька для своих личных нужд, а не для его разведения и последующей перепродажи его потомства, а ответчик является его продавцом, то есть лицом ответственным за надлежащее качество продаваемого товара.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом тот факт, что ответчик не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя не может служить основанием для невозможности применения к ней положений указанного закона. Довод стороны ответчика о том, что содержание хорьков обходится дороже, чем их разведение и после того, как животные не могут приносить потомство от них не избавляются, а продолжают содержать до их смерти, не может служить основанием для установления отсутствия того факта, что от продажи хорьков ответчик извлекает прибыль. Указание на то, что расходы по содержанию хорьков не покрывают прибыль от их продажи, также не может служить основанием для исключения факта относительно прибыли в части покрытия некоторых расходов по их содержанию, поскольку ведение предпринимательской деятельности не всегда предусматривает только абсолютный доход.

Статьей 137 Гражданского кодекса РФ установлено, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

На основании п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что 27.08.16 хорек был истцом получен от ответчика со всеми документами и приобретенным оборудованием.

Пунктом 2.3 договора купли-продажи установлено, что претензии по качеству приобретенного животного принимаются в течение 15 суток с момента передачи его в руки покупателя.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что продавец установил гарантийный срок на товар в течение 15 суток.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Судом установлено, что спустя практически три месяца, то есть 25.11.16 хорек умер во время его лечения в ООО «Ветеринарная клиника «Ветдоктор», куда истец обратилась по совету ответчика, как следует из представленной между ними переписке в социальной сети https://vk.com.

Из представленных медицинских документов из указанной клиники следует, что причиной смерти хорька по кличке Семен явилась остановка дыхания вследствие значительного пассивного застоя легких. Предполагающими к острому пассивному застою легких является декомпенсация сердечной недостаточности, связанная с двухсторонними гипертрофическими изменениями миокарда, синдромом системного воспалительного ответа, проявлявшийся также некрогеморрагическим лимфаденитом и спленитом, острым инфекционным нефритом, а также гипокоагуляционная стадия ДВЧС-синдрома, проявлявшаяся также множественными петехиями и экхимозами в подкожной клетчатке и очагами геморрагий в слизистых желудочно-кишечного тракта, отсутствием прижизненного и посмертного сворачивания крови. Основной диагноз (предварительно): данные для патологоанатомического вскрытия и гистологического исследования характерны для алеутской болезни, для подтверждения диагноза необходимы ПЦР или иммуногистохими из блоков для гистологии или влажного архива. Двусторонняя гипертрофическая кардимиопатия. Сопутствующие диагнозы: ДВС-синдром и острый пассивный застой легких.

Данные выводы также подтверждаются представленной выпиской из истории болезни.

Стороной ответчика в материалы дела представлено заключение специалиста ООО «Ветеринарная служба от 07.04.17, в котором специалист указывает, что исходя из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод о причинах, приведших к смерти исследуемого хорька по кличке Семен., 24.04.16, так как клинический диагноз лимфома и патологоанатомический диагноз алеутская болезнь норок не являются подтвержденными диагнозами. Для подтверждения диагнозов и уточнения причин, приведших к смерти необходимы дополнительные исследования. Нельзя утверждать, что хорек  умер в результате заболевания, имеющегося у него на момент продажи 27.08.16.

Данное заключения специалиста судом не может быть принято во внимание, как опровергающей в полной мере, что на момент своей смерти хорек не страдал заболеванием, которое у него было еще до продажи его истцу, поскольку исходя из перечня заболеваний, в результате которых хорек умер, специалистом не исследована сама причина смерти и заболевание, приведшее к этому, а именно острый пассивный застой легких, который является декомпенсацией сердечной недостаточности, связанной с двухсторонними гипертрофическими изменениями миокарда (кардимиопатия). Гипертрофическая кардимиопатия у хорьков характеризуется значительным увеличением толщины стенок желудочка сердца и ее отношения к объему его полости. При такой кардиомиопатии сердце хорька увеличивается в размерах, становится большим и более крупным. При заболевании у хорьков не наблюдается никаких особых признаков, такие животные начинают быстро уставать. Иногда в легких начинает скапливаться жидкость, отчего появляется отдышка (http://www.zooclub.ru/wild/hish/179.shtml).

В представленном суду заключении специалиста также указывает на то, что наличие у хорька кашля и насморка 03.09.16 уже могло свидетельствовать о наличии сердечной патологии.

Таким образом, исходя из представленных суду медицинских документов усматривается, что на момент продажи хорька истцу он уже страдал заболеванием в виде гипертрофической кардимиопатии, которое впоследствии и привело к пассивному застою легких и его смерти.

Поскольку представленным заключением ответчика не оспорено наличие данного заболевания у хорька, то суд приходит к выводу о том, что товар, проданный ответчиком истцу был ненадлежащего качества, поскольку на момент его продажи имел ряд заболеваний, которые впоследствии привели к смерти животного.

С ходатайствами о проведении каких-либо дополнительных исследований в ходе рассмотрения дела по существу стороны не обращались.

Доводы стороны ответчика о том, что умерший хорек может не является тем хорьком, который был продан ответчиком истцу судом отклоняется. Так, из представленной переписки в социальной сети https://vk.com следует, что истец поддерживала в ответчиком связь по вопросам, возникающим в результате ухудшения самочувствия приобретенного хорька, представляла его фото, видео и также фото медицинских документов или их сканы. Стороной ответчика не оспаривалось, что на представленных фото и видео представлен именно проданный ею хорек, также и не оспаривались представленные медицинские документы. Тот факт, что в представленных документах указана иная дата рождения хорька (24.04.16, а не 04.04.16) и другая кличка (С., а не < данные изъяты >) не могут свидетельствовать о том, что представленные медицинские документы из ветеринарной клиники представлены на иного хорька, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у истца на тот момент имелось два хорька в доме, похожих по окрасу и возрасту.

Поскольку товар был продан ненадлежащего качества, то требование истца об отказе от исполнения договора, заявленное в переписке в социальной сети https://vk.com является правомерным.

Требование истца о расторжении договора купли-продажи от 25.08.16 не регулируется положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку закон предусматривает отказ от исполнения договора, действие которого прекращается, если судом устанавливается нарушение условий договора и прав сторон, в связи с чем путем обращения к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с некачественно проданным товаром, истец фактически прекратила действие договора, его расторгнув.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата за товар составила < данные изъяты >, которые оплачены истцом в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, в связи с чем данные денежные средства полежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Относительно требований о взыскании расходов на документы на хорька и оборудование к нему, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, в частности переписки истца и ответчика посредством социальной сети https://vk.com следует, что при оплате хорька истец также оплатила стоимость справки о вакцинации животного формы < № >, стоимость которой составила < данные изъяты >, перелет животного на самолете по маршруту Санкт-Петербург-Екатеринбург, стоимость составила < данные изъяты >, а также ею было приобретено дополнительное оборудование для хорька в виде поилки, кормушки, гамака и туалета на общую сумму < данные изъяты >. Впоследствии истцом также была приобретена клетка для хорька стоимостью < данные изъяты >.

Расходы, понесенные истцом для перелета хорька и составления справки о его вакцинации являлись необходимыми для умершего хорька, в связи с чем данные расходы в сумме < данные изъяты > подлежат взысканию с ответчика, в связи с продажей товара ненадлежащего качества.

Относительно требований о взыскании расходов на оплату дополнительного оборудования и клетки суд не усматривает оснований для их взыскания, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу истец пояснила, что 02.12.16 ею приобретен новый хорек, который продолжает пользоваться всем приобретенным оборудованием, оставшимся от умершего хорька, в связи с чем данное оборудование истцу необходимо для нового хорька, продолжает ею использоваться по назначению и соответственно не подлежат возврату ответчику, в связи с чем также не подлежат возврату и уплаченные ею за него денежные средства.

Относительно требований о взыскании с ответчика расходов на лечение суд приходит к следующему.

Истцом понесены расходы на ряд исследований в ГБУ СО Управление ветеринарии г. Екатеринбург» в сумме < данные изъяты >, из которых в материалы дела представлено только исследование общего анализа крови, которое составила < данные изъяты > и взятие крови < данные изъяты >, то есть на общую сумму < данные изъяты >, которые подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

22.11.16 истцом понесены расходы на ультразвуковое исследование брюшной полости хорька в ООО «Ветклиника «Неовит», стоимость которого составила < данные изъяты > и которые также подлежат взысканию с ответчика.

24.11.16 между истцом и ООО «Ветеринарная клинка «Ветдоктор» заключен договор < № > оказания платных ветеринарных услуг.

За лечение в данной клинике истец заплатила < данные изъяты > и < данные изъяты >, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма расходов на лечение, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет < данные изъяты >.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу потребителя компенсации морального вреда.

Оценивая фактические обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, нарушившего права потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере < данные изъяты >.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца, действующего как законного представителя несовершеннолетнего Н. суд не усматривает, поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда за некачественно проданный товар не может быть возложено на иных членов семьи, пользующегося ими, поскольку потребителем, приобретшим товар для личного пользования является истец.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере < данные изъяты .

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме < данные изъяты >, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (55,99%) в размере < данные изъяты > по требованиям имущественного характера и < данные изъяты > за требование не имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,  суд решил:

Исковые требования — удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой в пользу Назаровой в счет возмещения денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи < данные изъяты >, убытки < данные изъяты >, расходы на лечение < данные изъяты >, компенсацию морального вреда < данные изъяты >, штраф < данные изъяты >, расходы на юридические услуги < данные изъяты >.

Взыскать с Поповой в доход местного бюджета государственную пошлину в размере < данные изъяты >.

 

 

Собаки погрызли скот. Как возмещать ущерб.

Приведенное решение суда по административному правонарушению показывает, как плохо бывает, коль пироги начнет печи сапожник а сапоги тачать пирожник.

Возможность дифференциальной диагностики посмертного воздействия на тело человека собак и домашних кошек

Власюк И.В.


Кафедра судебной медицины ГБОУ ВПО ДВГМУ Минздравсоцразвития России (зав. кафедрой – проф. Авдеев А.И.)

Собаки и кошки являются представителями отряда Хищные. В обоих семействах присутствуют крупные виды (белые, бурые и черные медведи, тигры, львы), средние (волки, пантеры и пумы) и некрупные (еноты, лисы, среднего и мелкого размеров породы собак, лесные и домашние кошки). Наиболее частый контакт наблюдается между домашними собаками и кошками.

Животные семейства Псовые, основным представителем которого являются домашние собаки, характеризуются проживанием на территориях в непосредственной близи с человеком, большим разнообразием пород и различными масса-ростовыми показателям. Разброс массы колеблется от 2,0 до 90,0 кг, разброс высоты в холке от 15,0 до 90,0 см. При поедании жертвы собаки используют в основном зубы, а лапы и когти играют вспомогательную, опорную роль. Зубы высокодифференцированы, каждый вид зуба имеет отличное от других видов зубов строение и строго специфичные для него функции: резцы служат для скусывания небольших кусочков мяса с костей, а также используются как инструмент для ухода псовых за собой и потомством; клыки – для причинения повреждений при нападении и защите, а также для переноса пищи и разрыва больших кусков мяса; премоляры и моляры фрагментируют пищу, разгрызают кости.

Животные семейства Кошачьих, наиболее распространенным и проживающем в непосредственной близи с человеком представителем которого является домашняя кошка, отличаются, по сравнению с собаками, относительной стабильностью в массо-ростовых показателях при том же многообразии пород. Разброс массы от 3,0 до 8,5 кг, разброс длины тела с хвостом от 15,0 до 80,0 см, высота в холке до 25 см. Охотятся индивидуально на животных много меньше своей массы. При поедании используют зубы, которые также высоко дифференцированы: резцы служат как инструмент ухода за собой и потомством; клыки – для причинения повреждений при нападении и защите; премоляры и моляры – фрагментирование пищи, разгрызание мелких костей. Дополнительным орудием при поедании пищи служит язык с шипами, которым слизываются фрагменты мяса с крупных костей.

Исследование повреждений, причиненных животными, должно проводиться в три этапа.

Первый этап – осмотр трупа на месте происшествия – позволяет предположить факт воздействия животного и определить его вид.

Параметр Кошка Собака
Следовая характеристика Наличие следов кошек. След в виде крупного(относительно следа мякиша пальцев) треугольника с сильно скругленными углами, в области вершины и с двух сторон которого располагаются четыре обособленных с промежутком овальных углубления мякишей пальцев без отпечатков когтей Наличие следов собак. След в виде некрупного(относительно следа мякиша пальцев) треугольника с сильно скругленными углами, в области вершины и с двух сторон которого располагаются четыре прилегающих друг к другу овальных углубления мякишей пальцев с отпечатками когтей
Плотность следов (соотношение количества отпечатков на единицу площади с перекрытием друг друга) Низкая (кошка, когда ест, то телом не двигается, а стоит на месте или лежит) Высокая (собака упирается лапами, отрывая куски, скользит, переступает с места на место, пробует разные места для поедания)
Количество троп 1–2 (подходит к объекту с одной стороны, осторожно) Множественные (подходит с разных сторон, часто отбегая в разные стороны и возвращаясь)
Визуально видимое мечение территории Нет Да
Каловые массы на прилегающей территории Нет Да
«Свежесть» объекта поедания Только свежий Как свежий, так и с признаками аутолиза
Температура объекта поедания Преимущественно теплая, температурой до +5 – +10 ºС До начала замерзания тканей, до –5 ºС
Признаки перемещения тела целиком Отсутствуют Присутствуют. Характер перемещения находится в зависимости от соотношения веса объекта поедания и размеров животного
Признаки перемещения частей тела (изменение положения рук, ног) Отсутствуют Присутствуют. Характер перемещения находится в зависимости от соотношения веса объекта поедания и размеров животного
Порядок в одежде Не нарушен Нарушен
Наложение грунта на одежде Мало С увеличением размеров животного количество наложений возрастает
Локализация повреждений одежды Локальные в месте поедания, за счет расширения краев предшествующего механического повреждения Как локальные, так и отдаленные
Характер повреждений Вторичные повреждения краев с образованием дефекта с неровными волнистыми краями. В просвет дефекта выступают заостренные кисти длиной до 3,0 см, состоящие из склеенных слюной нескольких разволокненных и разделенных на различном уровне нитей Разделение на фрагменты, лоскутные разрывы
Наличие частей одежды на месте обнаружения трупа Нет В радиусе до 25 м

Второй – определение локализации и характера повреждений на теле, при судебно-медицинском исследовании трупа в морге – позволяет получить характерные признаки воздействия частей тела животного – зубы, когти, язык.

Параметр Кошка Собака
Ссадины на различных частях тела Нет Линейные и дугообразные царапины от действия когтей, как одиночные разнонаправленные, так и множественные параллельные шириной до 0,2–0,5 см, с выраженной направленностью слущивания эпидермиса
Раны на различных частях тела Отсутствуют Полиморфные колотые, рваные от статического и динамического действия зубов
Характеристика дефекта мягких тканей
Локализация Некрупные открытые части тела – лицо, шея, кисти, при наличии доступа и предшествующих повреждений – сгибательные поверхности конечностей Участки тела с выраженным массивом мышц, любые открытые участки тела
Размеры дефекта Определяются толщиной и крепостью кожи, как правило, не распространяются на боковую и заднюю поверхность Обширные, вне зависимости от толщины и крепости кожного покрова
Края С множеством ран от воздействия задней группы зубов, по краям имеются фрагменты не отделенной кожи, полигональной формы, фиксированные на эластических волокнах Раны от вкола зубов с отходящими разрывами от натяжения
Осаднения «Вылизывание» эпидермиса – ссадина, имеющая блестящий, шлифованный, мокнущий вид, с неровно волнистыми, покатыми краями. В центре могут быть островки эпидермиса Нет
Линейные ссадины, направленные к дефекту Есть Есть
Ширина повреждений края дефекта 2–3 см До 7,0 см
Стенки Подрытые под кожный покров с образованием свободного края Скошены с образованием пологого края (за счет отрыва кожи)
Сосуды, сухожилия и т.д. Истончены, вытянуты, волокна дезориентированы, крупные связки не повреждены Изжеваны, фрагментированы, с множеством сквозных разрубов, свободный край ступенчатый
Дно «Вылизанная» кость – чистая поверхность кости, лишенная мягких тканей. В местах перехода в капсулу сустава или границу дефекта – вытянутые сухожильные волокна Кость с остатками надкостницы и «царапинами» от зубов
Характеристика повреждения костей
  Не характерно Присутствует
Локализация Крайне редко эпифизы коротких трубчатых костей, дистальные отделы ребер Любая губчатая ткань, мелкие трубчатые кости целиком
Характеристика Колотые повреждения губчатой ткани диаметром до 0,2 см. Сколы вещества от массива, отколотые фрагменты отсутствуют Колотые повреждения губчатой ткани диаметром до 1,0 см. Сколы вещества от массива, мелкие отколотые фрагменты присутствуют

Третий этап – медико-криминалистическое исследование образцов повреждений тканей тела и одежды для определения механизма образования повреждений и установление трасологических характеристик действовавших зубов – позволит установить факт воздействия отдельных зубов, установить их метрические характеристики, по которым получить представление о размере животного и в последующем его идентифицировать:

  • по повреждению одежды устанавливают места статического воздействия вершин отдельных зубов в виде округлых участков компрессии материала;
  • по повреждению одежды в виде проколов устанавливают размер погруженной части статически действовавшего зуба;
  • по повреждению одежды определяют место начала разрыва, соответствующее внедрению зуба в материал – элемент статического действия вершины или погруженной части;
  • по повреждению кожного покрова в виде ссадин или поверхностных ран устанавливают признаки статического действия зуба, определяя форму и метрические характеристики вершины;
  • по повреждению кожного покрова в виде колотых или колото-рваных ран устанавливают статическое или динамического воздействие зуба, а также метрические характеристики погруженной части;
  • по повреждению кожного покрова из области дефекта мягких тканей устанавливают факт разрыва кожного покрова и начало этого разрыва от места вкола зуба;
  • признаки воздействия на край кожного покрова моляров и премоляров в виде ран с преобладающей длиной над шириной, наличие на краях двух точек вкола, профиль раневого канала повторяет соотношение вершин зуба;
  • исследование царапин на костной ткани дает представление об одном из размеров вершины действовавшего зуба;
  • исследование поверхностных вдавлений в губчатую костную ткань дает представление о действовавшем зубе, а именно – о форме и количестве вершин, их взаиморасположении, размерах и степени остроты;
  • исследование вколов в губчатую костную ткань дает представление о форме и метрических характеристиках погруженной части действовавшего зуба.

Таким образом, этапное и комплексное исследование позволит правильно определить подвид животного, существенно облегчит работу эксперта, даст возможность обоснованно ответить на вопросы.

Дифференцирование прижизненного причинения травм собакой и посмертным обгладыванием трупа

Комплексное исследование при объедании трупа собакой (случай из практики)

Власюк И.В.
Шишканинец Н.И.


Кафедра судебной медицины ГБОУ ВПО ДВГМУ Минздравсоцразвития России

Публикаций, посвященных посмертному повреждению трупа животными, крайне мало. Однако обнаружение трупа в замкнутом помещении с признаками повреждений от воздействия зубов животного всегда заставляет решать задачу о возможной взаимосвязи этих повреждений и наступившей смерти потерпевшего. Так, Черкавский Н.Б. (1970) описал случай посмертного причинения повреждений трупу домашними свиньями, при этом причиной смерти явилось кровоизлияние в мозг на фоне гипертонической болезни, а повреждения свиньями нанесены посмертно [4]. Буробин И.Н., исследовав труп женщины с повреждениями в области промежности, пришел к выводу о том, что причиной смерти явился травматический постгеморрагический шок, развившийся в результате множественных рвано-укушенных ран промежности с образованием обширного дефекта – повреждением прямой кишки и влагалища. Повреждения были причинены крупным животным – собакой породы доберман [1]. К сожалению, детального описания места происшествия автором не приведено.

Нам представилась возможность исследовать случай причинения повреждений домашним животным, представителем отряда Хищные – собакой, подозреваемой в агрессии в отношении человека, приведшей к его смерти.

Место происшествия представляет собой квартиру, до момента осмотра запертую изнутри. На момент осмотра в комнате, в положении лежа на спине, располагается труп гр. К. Руки выпрямлены, отведены от туловища под углом до 15 градусов; ноги выпрямлены, разведены под углом 10 градусов. Также в квартире находится собака породы американский стаффордширский терьер.

Повреждения на трупе представлены дефектом мягких тканей лица, передней и боковых поверхностей шеи до яремной вырезки. Собственно края дефекта крупнозубчатые, вытянутые, фрагментированные, с короткими разрывами, переходящими в надрывы протяженностью до 1,5 см. На кожном покрове по краю дефекта на удалении до 3 см имеются множественные линейные и дугообразные ссадины, ориентированные по направлению к дефекту. На надплечьях также имеются множественные линейные и округлые ссадины диаметром до 0,5 см, располагающиеся на фоне слабо выраженных округлых кровоподтеков диаметром до 1,5 см. На передней поверхности верхней трети грудной клетки имеются единичные (3) продольные дугообразные ссадины шириной до 0,5 см, длиной до 15 см.

Дно дефекта – позвоночный столб и лежащие сбоку от него мягкие ткани, которые не имеют явно выраженных кровоизлияний; в просвет выстоят вытянутые размятые и разволокненные сухожильные волокна, сосуды. Боковые стенки дефекта образованы свободным кожным лоскутом. Фрагмент трахеи выступает из апертуры грудной клетки.

Лицо скелетировано до волосистой части головы сверху и до ушных раковин с боковых поверхностей. На костях нижней и верхней челюстей мягкие ткани сохранены в виде волокон, на компактной пластинке определяются желобовидные смятия протяженностью от 0,5 до 3 см.

На кожном покрове в окружности дефекта обильные мазки крови до уровня середины грудной клетки спереди. Также есть наложения крови на левом плече до локтевого сустава.

На нижней половине грудной клетки, передней брюшной стенке, левом предплечье и правой руке имеются множественные, расположенные хаотично брызги крови, некоторые из которых имеют выраженную направленность от дефекта. На ладонях и подошвах наложений крови нет. Также отсутствуют повреждения на конечностях и иных участках тела.

На полу обильные помарки крови, преимущественно в области головы и кнаружи от рук трупа. От шеи влево имеется потек крови с образованием лужи, расположенной кнаружи от левого плеча, размером 20×30 см (рис. 1). В помарках крови на полу имеются отчетливые следы лап собаки, следы проскальзывания лап и неполного ее падения на бок.

повреждения, причиненные собакой
Рис. 1. Следы крови на трупе и на полу

Также имеется дорожка следов, ведущих к миске с водой (на момент осмотра пустая), на бортах которой – мазки крови.

Наличие отпечатков лап собаки непосредственно возле трупа, мазки крови на плече и верхней трети грудной клетки, отпечатки на миске для воды для животного и характер повреждений указывали на возможную причастность животного к причинению повреждений, что, в свою очередь, требовало его осмотра. На положительный опыт обследования животного, подозреваемого в причинении повреждений, указывал А.К. Кукотин (2002). Им был исследован труп медведя, подозреваемого в нападении на человека со смертельным исходом. В ногтевых ложах животного эксперт обнаружил кровь, которая по групповой принадлежности совпала с кровью потерпевшего [2]. Леонов С.В. в 2010 году в своей работе иллюстративно показал, что в случае причинения смертельных повреждений человеку быком необходимо исследовать копыта и рога животного на предмет наличия на них крови. В последующем необходимо исследовать найденные следы крови на предмет видовой и групповой принадлежности [3].

При обследовании нами собаки, которая к концу осмотра была застрелена сотрудником полиции, в межпальцевых промежутках обнаружена кровь, помарки крови в области бедер и лопаток, на коленях, на верхней и нижней челюстях, передней поверхности шеи. Если наличие крови в межпальцевых промежутках, на голенях, лопатках и бедрах животного может быть обусловлено контактом и падением в лужу крови с последующим разносом ее вокруг трупа, то наличие помарок крови на морде и шее свидетельствует о поедании трупа.

Проверка версии об агрессии животного проводилась с использованием новой медицинской технологии ФС № 2011/335 от 19 октября 2011 года «Дифференциальная диагностика повреждений, образовавшихся при нападении и посмертном объедании трупа хищными животными». Сумма диагностических коэффициентов морфологических признаков составила «-40,35», что свидетельствует об образовании повреждений в результате посмертного объедания тканей трупа хищным животным.

Расчет КПВГ с алгебраическим их суммированием дал результат «-91,91», что свидетельствует о том, что вероятность возникновения повреждений от агрессии животного в 91 раз меньше, нежели в результате посмертного объедания.

Данные, полученные по результатам расчетов ДК, КПВГ, согласуются с данными осмотра места происшествия. А именно: отсутствие повреждений на других участках тела, отсутствие мазков крови от контакта окровавленных частей тела с предметами обстановки, отсутствие повреждений на конечностях покойного, данные судебно-медицинского исследования трупа, доказавшие нетравматический генез смерти, – подтвердили сделанные выводы.

Излишняя торопливость сотрудников полиции, которые априори обвинили животное в смерти человека, привела к напрасной гибели живого существа.

Литература

  1. Буробин, И. Н. К вопросу о дифференциальной диагностике взрывной травмы, огнестрельного дробового ранения и повреждения зубами животного // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. – Хабаровск. – 2005. – Вып. 7. – С. 114–119.
  2. Кукотин, А. К. Повреждение когтями и зубами медведя // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. – Хабаровск, 2000. – Вып. 3. – С. 51–53.
  3. Леонов, С. В. Характеристика повреждений, причиненных лошадьми / С. В. Леонов, И. В. Власюк // Якут. мед. журн. – 2010. – № 3. – С. 46–49.
  4. Черкавский, Н. Б. Повреждение трупа свиньями / Н. Б. Черкавский, А. П. Титов // Судебно-медицинская экспертиза. – 1970. – № 2. – С. 52–54.

Джек-рассел в драке покалечил йорка. Решение суда о возмещении ущерба

Дело № 2-212/2019

РЕШЕНИЕ

 

город Нижний Тагил                             07 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области,рассмотрев гражданское дело по иску Авдюховой к Шумской о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л:

Powered by WordPress and ThemeMag

Rambler's Top100 Питомец - Топ 1000 Счетчик PR-CY.Rank Всё об экологии в одном месте: Всероссийский Экологический Портал