История этой собаки потрясающая. Воскресшая из мертвых. По другому не назвать.
М.А.Шабалина. Проблемы квалификации жестокого обращения с животными
«Уголовное право», 2020, N 6 Проблемы квалификации жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ) М.А. ШАБАЛИНА ——————————— Статья посвящена проблемам применения ст. 245 УК РФ, вызванным особенностями описания объективной и субъективной сторон преступления, в частности отсутствием в уголовном законодательстве понятия «жестокое обращение с животными», дефиниций признаков субъективной стороны преступления, а также отсутствием единого […]
Зоофилия, скотоложество — правовая оценка. 18+
Мы осознаем, что эта тема будет воспринята неоднозначно. Скотоложество, зоофилия — вступление в сексуальный контакт с животными, удовлетворение с помощью животных своих сексуальных потребностей или просто признание животных сексуально привлекательными — как и любое сексуальное отклонение, неодобрительно воспринимались обществом. Мы не будем более останавливаться на нравственно-этическом отношении к такому явлению, как зоофилия, хотя наряду с […]
Если кошку или собаку выбросили из окна. Советы юриста.
[su_spacer size=»80″]В последнее время какой- то массовый психоз населения (да простите меня за столь эмоциональное высказывание). Если раньше при пьяных семейных разборках в окна летели телевизоры и шкафы (что очень плохо), то сейчас слишком часто летунами поневоле становятся кошки, собаки и другие домашние питомцы. И это плохо вдвойне, т.к. летящее с высоты животное — это […]
Жестокое обращение с животными: социально-правовая характеристика
Авдеева Лариса Валерьевна Российский государственный гуманитарный университет sarah-michelle18@mail.ru ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ: СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА В настоящее время понятие «жестокое обращение с животными» не имеет четкого определения во всем мире, оно не закреплено ни в одном международном нормативном правовом акте. В большинстве стран , включая Россию, данное понятие закреплено в уголовном законодательстве. В некоторых странах жестоким обращением с животными […]
Приговор по делу об убийстве прикормленной собаки
[su_spacer size=»70″]Приговор (выдержка) Дело № 1-167/2018 29 ноября 2018 года г. Саки Сакский районный суд Республики Крым, рассмотрев уголовное дело в отношении: Корнюхова, судимого по ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. Освобожден определением Новобугского районного […]
Правовая характеристика ветеринарного паспорта как документа, подтверждающего право собственности на домашнее животное.
Часто среди владельцев собак и других домашних животных, ветеринарных работников, да и представителей правоохранительных органов бытует мнение, что ветеринарный паспорт это документ, который закрепляет животное за каким-либо человеком.
В этой статье рассмотрим, правда ли то, что наличие на руках у конкретного человека ветеринарного паспорта доказывает принадлежность ему животного.
Рассмотрим три примера из жизни.
Первый пример. Жили люди в гражданском браке. Хорошо жили, строили планы о будущем, намеревались брак зарегистрировать. По договоренности с гражданской женой мужчина приобрел собаку. То есть ездили выбирали щенка вдвоем, но деньги за щенка были переведены с банковской карточки гражданского мужа, а щенок был без документов (внеплановая вязка). Занимались со щенком тоже вдвоем. Когда подошло время прививок, гражданская жена, как более свободная от работы, доставила щенка в ветеринарную клинику, щенку провели все необходимые манипуляции и выписали ветеринарный паспорт, в котором указали лицо, доставившее в клинику животное, т.е. гражданскую жену. Но не все планы сбываются, расстались люди. Вещей особо не нажили. Вот только споры по собаке были. Мужчина считал, что собака его, он за нее деньги платил, а женщина полагала, что принадлежность собаки ей доказывает единственный документ — ветеринарный паспорт. Напомним лишь то, что гражданский брак не влечет за собой права на совместно нажитое имущество.
Второй пример. Одиноко живущей хозяйке мопса срочно понадобилось съездить в другую страну. Согласилась взять на время собаку ее двоюродная сестра. Договорились по-родственному — привози, не объест. Сроки, условия, основания, по которым собака была передана, не оговаривались. Хотела женщина за месяц обернуться, да пандемия началась, свои личные проблемы, поэтому задержалаь она за границей на год. Изредка звонила она сестре, спрашивала как там Чапик, на этом и все. За это время сестра привязалась к песику, да и хозяйки нет. Неизвестно, вернется ли вообще. И посчитала женщина, что Чапик останется у нее. Сходила с ним в ветеринарную клинику, где сделали собаке необходимые прививки и выписали ветеринарый паспорт. Как Вы уже догадываетесь — на имя человека, доставившего в клинику животное. Но через какое то время появляется хозяйка собаки и требует любимца обратно. Родственники родственниками, а разругались не на шутку, даже в суде пришлось им встретиться. Одна сторона представила родословную и ветеринарный паспорт, а вторая только ветеринарный паспорт, но выписанный позднее.
Третий пример. Как то женщина, назовем ее Леной, возвращаясь с работы и увидела дрожащего песика, беспородного, но очень милого, явно потерянного. Из жалости Лена забрала его домой, повесила несколько объявлений, но хозяева не обнаружились. Но песик так Лене понравился — и воспитанный, и ласковый, и команды многие знает, — что через неделю решила она «такая корова нужна самому». И оставила она песика себе. Отвела в ветеринарную клинику, где ему проверили здоровье, чипировали, вакцинировали и выписали ветеринарный паспорт, в котором владелицей значилась Лена. Но вот как то на прогулке к песику подбегает мальчик, обнимает собаку, плачет от радости, собака тоже радуется, ласкается. А потом и мать подошла и заявила, что это их собака, случайно сорвался с поводка месяц назад. Поэтому спасибо огромное за доброту, но пойдем мы домой втроем. Лена не согласиласи и пыталась доказывать то, что собака ее, т.к. на руках у нее такой важный документ как ветеринарный паспорт.
Что схожего в этих трех случаях? В каждой из указанных ситуациях есть спор о праве собственности на собаку. И в каждой ситуациях одна из строн пытается в качестве единственного доказательства представить ветеринарный паспорт как документ, подстверждающий право собственности.
Но все дело в том, что в статье 218 Гражданского кодекса РФ содержится перечень оснований возникновения права собственности. И этот перечень является ограниченным, т.е. указаны ВСЕ основания, ничего придумать больше нельзя. И из этой статьи Гражданского кодекса ясно, что право собственности на собаку или другое домашнее животное может возникнуть на следующих основаниях.
- Право собственности на приплод
- Право собственности на животное, имеющее собственника, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества
- Право собственности на животных, приобретенное по наследству в соответствии с завещанием или законом
- Право собственности на животных, приобретенная в результате реорганизации юридического лица к юридическим лицам — правопреемникам реорганизованного юридического лица. Например, при реорганизации юридического лица, на балансе которого находились собаки, лошади или другие домашние животные
- Право собственности на безнадзорных животных
Как мы видим, основанием возникновения права собственности выдача ветеринарного паспорта на конкретное лицо не является.
Подробнее о возникновении права собственности на домашних животных здесь.
Так что же такое ветеринарный паспорт?
Как мы знаем, ветеринарные паспорта есть внутренние и международные. Внутренние паспорта сейчас можно встретить только у очень возрастных собак, т.к. выдаются в настоящее время международные паспорта. Ветеринарный паспорт — это ветеринарный документ, содержащий информацию о животном и контактную информацию владельца. Не собственника, а человека, доставившего животное. Этот человек может быть собственником, а может и не быть. В паспорт животного вносятся данные о проведенных вакцинациях и других профилактических мероприятиях (в ветпаспортах разных образцов, как правило, имеются графы для отметок о дегельминтизации, обработках от эктопаразитов). Кроме того, в ветпаспорт вносится отметка о чипировании (если оно проводилось) и вклеивается идентификационная наклейка, содержащая информацию о номере чипа.
Теперь посмотрим определение ветеринарной клиники, которая и выдают ветеринарные паспорта. ГОСТ Р 55634—2013 Услуги для непродуктивных животных. Общие требования к объектам ветеринарной деятельности, дает определение ветеринарной клиники как объекта ветеринарной деятельности, предназначенного для оказания амбулаторных услуг неограниченным количеством ветеринарных специалистов и состоящего из более чем одного многофункционального или специализированного кабинета. То есть обычным языком говоря, клиники оказывает платные или бесплатные ветеринарные услуги. И функции установления или передачи прав собственности, владения или распоряжения у этого заведения нет и быть не может.
Ветеринарный паспорт может использоваться только как одно из доказательств, равное с другими. Относимость и допустимость ветеринарного паспорта оценивается судом.
А теперь про наши примеры.
В случае гражданского брака, как мы уже говорили, права на долю в совместно нажиом имуществе у сожителя не возникает. Но по решению суда может возникнуть доля, если сожитель докажет, что в имущество (собака в нашем случае) вкладывались его личные средства. Поэтому мужчина остается с собакой.
Во втором примере женщина-передержка должна будет доказать, что собака оставлена не на передержку, а передана по договору отчуждения, подарена, например. Вряд ли это возможно. Поэтому собака передается прежней владелице.
Право собственности на безнадзорное животное переходит только после истечения 6 месяцев с момента уведомления полиции или органов местного самоуправления (ст.ст. 230 -232 Гражданского кодекса РФ). Не было уведомления и права собственности не возникнет. Поэтому добрая женщина имеет права только возмещения обоснованных расходов на содержание собаки.
И еще раз, ветеринарный паспорт — это ветеринарный документ, удостоверяющий проведение определенных ветеринарных манипуляций. На возникновение или изменение прав на собаку выдача ветериного паспорта не влияет.
Раздел домашних животных при разводе
Вопросы раздела животных при разводе супругов все чаще встречаются в судебной практике.
Исходить надо из того, что на основании ст.137 ГК РФ к животным относятся общие правила об имуществе, и при рассмотрении вопросов раздела животных следует руководствоваться главой 7 Семейного кодекса РФ (СК).
Статья 222 УК РФ. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранения, перевозка или ношение оружия… Текст и комментарий.
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств —
Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Текст и комментарий.
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
Комментарий к статье 119 УК РФ.
1. Норма об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, предусмотренная комментируемой статьей, – новая для данного раздела. Ранее аналогичные действия были предусмотрены в ст. 207 УК РСФСР как преступление против общественного порядка. Теперь этот состав преступления включен в число преступлений против личности, с учетом большей значимости данного объекта. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками. Вред, причиняемый угрозой конкретной личности, состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свои или своих близких жизнь и здоровье, что иногда вынуждает жертву к определенным действиям.
2. В ст. 207 УК РСФСР устанавливалась ответственность также за угрозу уничтожения имущества путем поджога. По УК ответственность за такой вид угрозы может наступить только тогда, когда угроза являлась способом совершения другого преступления (например, вымогательства).
3. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.
4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.
5. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу, и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.