4 сентября, 2012 
admin
Как продолжение этой темы
В интернете, в социальных сетях, зоозащитных сайтах и даже на таком специфичном ресурсе, как Демократор, гуляет тема о том, как в одном городке пьяный мужик на глазах хозяйки убил собаку. Выложены шокирующие фотографии. Тяжелая тема, и можно было бы сказать, что такие темы нужны. Если бы не одно малюсенькое «но». В тестах открыто выложены полные данные человека, который по мнению автора этого текста, убил собаку. И это бы ладно. Не ладно то, что тему комментируют по разным ресурсам десятки сотен людей. На Демократоре за наказание этого узнаваемого человека проголосовали уже почти тысяча человек.
Давайте задумаемся, в чем ужас происходящего.
Автором, допустим, в виде фотографий представлены доказательства того, что собака убита. Но ни одного доказательства, что к этому причастен именно указываемый человек нет, обвинения совершенно голословные, якобы соседки, якобы есть заявление в полицию со свидетельскими показаниями (хотя и это не может быть доказательством), якобы есть еще что-то, но только на словах.
Вот просто кто-то что-то сказал. Без требования подтвердить свои слова, толпа идет за этим человеком и начинается травля. Никто ни в чем не соизволит усомниться. А, если не так, если автор просто недоброжелатель узнаваемого человека и выбрал такой путь борьбы, мести? А если, автор просто ошибся. А если… Всякое может быть.
Если честно, я тоже очень мало сомневаюсь, что собака была убита жестоким образом на глазах у хозяйки, я допускаю даже, что может быть (может!!!) к этому причастен человек, на которого указали, но ведь может быть и не причастен, может быть ситуация, которую я описала выше. Как можно ставить свою подпись за то, в чем ты не уверен, как можно давать характеристику человеку, о котором ничего не знаешь, с проклинанием его детей.
И еще не менее страшно, что люди пытаются заменить попытку решение вопросов цивилизованным способом просто размещением информации в интернете – нам некогда, мы не будем, мы не знаем.
А настоящее время инетовские баталии довольно популярны. Это настоящие войны, с ранеными (сердечные приступы, нервные срывы, инфаркты, инсульты) и жертвами. Эти жертвы есть и в зоозащитной среде. Те, кто не выдержал потока грязи. Есть жертвы, про которые мы не знаем. Страшно.
Я завидую людям, которые не представляют, какие впечатления испытывает человек, когда его травят подобным образом. Завидую тем, которые на задумывается, что такой жервой травли может быть и он, без всяких причин и оснований. Искренне завидую. Но время лечит, лечит и от незнания и от непонимания…
Жертвой такой инетовской войны может стать каждый из нас. Дай Бог, чтобы Ваши руки никогда не испачкались кровью инетовской войны, даже путем простого голосования или написанием гневного поста. Удачи!
С уважением А.Разинова.
Рубрика:
Анаа, а когда Вы обвиняете тех же реал-защитников в сговоре с дх, и даже в полном тождестве с догхантерами — разве это не та же самая травля, бездоказательные обвинения и инет-война? ) Только когда это делаете Вы, Вам приятнее называть происходящее высказыванием собственного мнения, а суть-то одна и та же. )
Ох, если бы мне еще место показали, где я их в этом обвиняю(((
В сговоре, да в тождестве. Обвиняю, да не в том, про что Вы говорите.
Надежда, уж Вы то, кажется, знаете, что такое интернет — война да голословные обвинения, и что это иногда стоит. У Вас, наверное, стойкий иммунитет. Завидую Вам. Только такой иммунитет не у всех есть.
Поняла. Надо было так и говорить.
Жалко, что все это не прозвучало раньше. Могло быть по другому. Но что есть, то есть.
Я не буду больше затрагивать больной вопрос. Не потому, что поменяла мнение. Просто, действительно, этому человеку и без меня много.
Тему воздействия на органы следствия и суд общественным мнением (попытки) будем поднимать?
Антон, не здесь)))