.

Архив категории ‘Ответственность владельцев домашних животных’

Суд взыскал ущерб с владельца собаки, укусившей работника УК при исполнении служебных обязанностей

Решение   Дело № 2-1310/2018 РЕШЕНИЕ «24» апреля 2018 года                                                                           город Архангельск Председательствующего судьи Буторина,Октябрьский районный суд г. Архангельске, рассмотрев […]

Спорные вопросы установления административной ответственности за нарушение правил содержания домашних животных

    СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ УСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ   В.Н. ХОРЬКОВ, В.В. РУБАШКИН       Ключевые слова: административная ответственность, правила, домашние животные, обязанности владельцев домашних животных.   В литературе справедливо отмечается, что на федеральном уровне существует значительный правовой вакуум в регулировании отношений, объектом (предметом) которых являются животные всех видов […]

Суд отказал в иске о возмещении морального ущерба в связи с гибелью человека от травм, причиненного безнадзорными собаками.

Судья Надёжина С.Ю.                      Дело № 33-832/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия рассмотрела в открытом судебном заседании 03.05.18 в г. Саранске гражданское дело по иску Сорокина, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних С.А.С., С.А.С., к Правительству Республики Мордовия, Государственному Собранию Республики Мордовия, Государственной ветеринарной службе Республики Мордовия, Министерству жилищно-коммунального хозяйства, энергетике […]

Суд взыскал материальный ущерб, связанный с порчей автомобиля бездомными собаками, с администрации

РЕШЕНИЕ г.Петрозаводск                                                                                                            […]

Дело о собаке, загрызшей кур

Дело № 11-55/2017   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Вельский районный суд Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Одинцова на решение мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 17.08.17, по которому постановлено:

Соглашением о разводе супругов право собственности на собаку оставалось за супругой, но фактическим владельцем был супруг. Суд признал супруга виновным в причинении ущерба собакой.

  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 сентября 2015 г. по делу N 33-325   Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ю. на решение Заволжского районного суда г. Твери от 23.04.15 с учетом принятого 02.06.15 дополнительного решения Заволжского районного суда г. Твери, которым постановлено: исковое заявление В.М. […]

Суд, взыскав моральный ущерб за покусы собак, отказал в требовании обязать ответчика усыпить собак

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 августа 2015 г. по делу N 33-30714/15   Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной гражданское дело по апелляционной жалобе Н.И.А. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 03.06.15 по иску М.В.А. к Н.И.А. о компенсации морального вреда, об обязании […]

Суд взыскал ущерб, связанный с покусом собакой на частной территории

Решение Дело: 33-1212/2015   г. Оренбург                                                                                                    […]

Решение о привлечении к административной ответственности председателя лодочного кооператива за нахождение на территории кооператива собак неизвестного происхождения без прививок

Дело: 12-710/2013                                                      Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск                12–710                             11 октября 2013г. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – председателя лодочного кооператива «Вихрь» Власкиной по жалобе […]

Суд взыскал с предприятия автомойки ущерб, связанный с покусом собаки клиента на территории автомойки

№ 33-10031   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ«11» августа 2016г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «КузбассУралКомплект» на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 19.05.16 по иску Койнова к ООО «КузбассУралКомплект» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: […]

Rambler's Top100 Питомец - Топ 1000 Счетчик PR-CY.Rank Всё об экологии в одном месте: Всероссийский Экологический Портал