.
Категория "Возмещение ущерба, причиненного домашними животными. Решения судов" * Страница 5 из 10 * Правовая зоозащита

Статьи в категории ‘Возмещение ущерба, причиненного домашними животными. Решения судов’

После укуса собаки у пострадавшей случился инсульт. Но суд счел недоказанной причинно-следственную связь между этими событиями

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 июля 2010 г. по делу N 33-6159   Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела дело по кассационной жалобе С. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.05.10, которым постановлено: Взыскать с Г. в пользу С. сумму ущерба в размере 23 526 рублей, расходы по делу […]

Грубую неосторожность владельца декоративной собаки при ее калечении другой собакой суд оценил в 30%

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 августа 2017 года город Псков Псковский городской суд Псковской области., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Жугана и Катуниной на решение мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 25.04.17, которым постановлено: «Взыскать с Жугана в пользу Катуниной в счет возмещения материального ущерба 9503,54 рубля и 7000 […]

Суд взыскал с собственника АЗС вред причиненный нападением собаки на АЗС

Дело № 11 -11062/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 июля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Челябинска рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кириллова О.А. на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2015 года по иску Котовой Н.И.к индивидуальному предпринимателю Кириллову О.А.о возмещении морального вреда   УСТАНОВИЛА:

Как соседи из-за укуса карликового пинчера рассорились. Или владелец всегда в ответе за поведение собаки. Выдержка из решения суда.

    ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 сентября 2015 г. по делу N 33-6012/2015 Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, рассмотрела в судебном заседании  дело по апелляционной жалобе А. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 30.06.15, которым постановлено: «Исковые требования Р. к А. и И. о возмещении вреда причиненного увечьем, […]

Ущерб, причиненный укусом собаки, принадлежащей работнику предприятия и использовавшейся для охраны предприятия, взыскан с предприятия

Решение Дело: 2-1618/2015 Дата опубликования: 3 августа 2015 г. Кировский районный суд г. Перми   Именем Российской Федерации  Кировский районный суд г.Перми, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Котельниковой к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРМЕТИНВЕСТ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, установил:

Powered by WordPress and ThemeMag

Rambler's Top100 Питомец - Топ 1000 Счетчик PR-CY.Rank Всё об экологии в одном месте: Всероссийский Экологический Портал