.

Приговор по ст 158 УК — кража собаки, реальный срок

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10-3/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Уфа                                                                                                                             26 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы, рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу Габа на приговор мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ленинский район г. Уфы Еникеевой от 19/10/17, которым:

Габа, 05.02.88 года рождения, уроженец г.Уфы, гражданин РФ, русский, образование среднее неоконченное, холост, официально не трудоустроенного, не военнообязанный, нигде не зарегистрированный, проживающий по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Малая Береговая, дом 71, корп. «а», ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Уфы РБ по и «а» ч. 2 ст. 161, и. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ от 14.06.11 к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.05.16 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по каждому в виде к 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания исчисляется с 19.10.17,

У С Т А Н О В И Л:

указанным приговором ФИО1 признан виновным в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, находясь во дворе дома <адрес>, тайно похитил собаку породы «Алабай», принадлежащую Потерпевший №1. После чего ФИО1 увел данную собаку в сарай, расположенный на территории его дома, кухонным ножом перерезал ей горло, снял с нее шкуру, разделал и мясо убрал в морозильную камеру своего холодильника, тем самым причинив материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 4000 рублей.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В ФИО3 жалобе подсудимый просить суда снизить наказание в связи тем, что судья первой инстанции не учел наличием у него тяжелого заболевания.

В судебном заседании ФИО1 просил суд учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по приговору наличие у него хронического заболевания туберкулез и снизить наказание, кроме того просил исправить техническую ошибку в приговоре, а именно инициалы С.А. на К.А.

Защитник адвокат ФИО8, в судебном заседании доводы подзащитного поддержал, также просил снизить наказание в связи с наличием у ФИО1 хронического заболевания туберкулез.

В судебном заседании государственный обвинитель с учетом заболевания считал, что возможно снизить наказание ФИО1, на один месяц и исправить техническую ошибку.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ – суд ФИО3 инстанции проверяет по ФИО3 жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Суд ФИО3 инстанции находит, что вывод суда первой инстанции о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на представленных обвинением доказательствах, изложенных в приговоре.

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества установлена правильно, не оспаривается ФИО1 в ФИО3жалобе.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ – наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мера наказания ФИО1 назначена в соответствии с законом, в пределах санкции инкриминируемых статей, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как установил суд первой инстанции, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1являются: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции оставил без внимания наличие у него хронического заболевания.

Таким образом, судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос о наличии указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, что не могло не повлиять, и повлияло на меру наказания осужденного.

Суд ФИО3 инстанции считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 тяжелого заболевания, и с учетом вышеуказанных изменений смягчить ФИО1 наказание.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и в приговоре привел мотивы, по которым признал невозможным применить указанную норму закона.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 назначен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе прав осужденного на защиту, не допущено. Судебное решение отвечает требованиям ч.1 ст. 297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389. 13, 389. 20, ст. 389. 28 и ст. 389. 333 УПК РФ, суд ФИО3 инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

изменить приговор мирового судьи судебного участка  судебного района <адрес> Еникеевой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, чем частично удовлетворить ФИО3 жалобу осужденного и дополнения к ней.

Учесть смягчающим наказание обстоятельством наличие тяжелого заболевания у ФИО1, смягчить наказание по ст. ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка  судебного района <адрес> Еникеевой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ исправить техническую ошибку, а именно инициалы ФИО1 с не верных «С.А.», на верные «К.А.».

В остальной части приговор оставить без изменениz

Благодарим за перепост

Вы можете оставить комментарий ниже.

Оставить комментарий

Вы должны Войти, чтобы оставить комментарий.

Rambler's Top100 Питомец - Топ 1000 Счетчик PR-CY.Rank Всё об экологии в одном месте: Всероссийский Экологический Портал