.

Социологические исследования отношения жителей к наличию бездомных собак на улице

Смотри также Об отношении россиян к бездомным собакам. По материалам опроса ФОМ.

Проблема бродячих собак является для Перми, как впрочем, и для других российских городов весьма острой. Из-за сложившейся ситуации страдают как животные, так и люди. Социологическое и маркетинговое агентство СВОИ провело исследование, в котором выяснялось отношение пермяков к бродячим собакам на улицах города и мерам по регулированию их численности. Всего было опрошено 1012 человек.

Отношение населения Перми к бродячим собакам на улицах города выявлялось  в вопросе: «Как Вы относитесь к тому, что на улицах Перми живут бродячие собаки?» Можно было выбрать один ответ. Сумма ответов в диаграмме равна 100%.

Диаграмма

Почти три четверти пермяков (74,4%) отрицательно относятся к бродячим собаками и считают, что им не место на улицах города.Наиболее сильно проявление негативного настроя среди женщин (76,2%), горожан в возрасте 31-45 лет (76,5%). Именно матери и родительская когорта от 31 до 45 лет опасается за своих детей, которые могут пострадать и зачастую страдают от бродячих собак.

Пятая часть жителей Перми (19,6%) относятся к бродячим собакам нейтрально, лишь бы не кусали людей. Такая позиция характерна, прежде всего, для мужчин (23,0%), молодежи 18-30 лет (34,1%), студенты, учащиеся (40,0%). Это те категории населения, которые в случае нападения собаки скорее всего смогут дать ей отпор или адекватно отреагировать.

Лишь незначительная часть горожан (2,1%) положительно относятся к бродячим собакам – чаще сердобольные пермяки старше 60 лет (4,3%) и пенсионеров (4,0%). Пожилые чаще других подкармливают собак и стараются как то облегчить их жизнь. При этом среди них больше и тех, кто панически боится бродячих собак.

Какие же меры по регулированию численности бездомных собак пермяки считают наиболее приемлемыми? Для этого горожанам задавался вопрос: «Как Вы думаете, что нужно делать для регулирования численности бездомных собак?» Допускался один ответ. Сумма ответов в диаграмме 100%.

Диаграмма

Чуть больше четверти пермяков (27,8%) считают, что бродячих собак нужно отлавливать, лечить и отдавать в хорошие руки. Такой метод регулирования численности бродячих животных чаще выбирают женщины (28,7%), молодежь 18-30 лет (36,6%), учащиеся (54,5%), жители Ленинского района (53,1%).

Менее пятой части пермяков (17,7%) одобряется, пожалуй, наиболее жестокая мера как отлов и усыпление бродячих собак. Эта мера наибольшую поддержку находит среди и мужчин (19,3%), старшей возрастной группы (21,6%),  пенсионеров (22,8%), а также жителей окраинных Орджоникидзевского (25%) и Кировского (22,4%) районов, которые в наибольшей степени устали от собачьих стай.

В равной мере, примерно каждым пятым жителем города выбираются меры, связанные с содержанием собак в приюте, такие какстерилизовать и помещать в приют (20,0%) и отлавливать и содержать в приюте (20,4%). Первое чаще одобряют мужчины (22,4%), лица в возрасте старше 60 лет (22,8%). На второе в большей мере ориентирована молодежь 18-30 лет (23,3%). Таким образом, в целом приюты для собак являются с точки зрения пермяков наиболее одобряемым способом регулирования их численности, его поддержали 40,4% опрошенных.

Наименьшим одобрением (7,2%) со стороны жителей Перми пользуется такая мера, как стерилизовать и отпускать обратно. Сторонников такого подхода больше среди женщин (7,8%) , лиц в возрасте 31-45 лет (11,5%).

Бездействие в вопросе регулирования численности собак в городе высказали лишь 1,1% населения.

Уже несколько лет городские службы ведут работу по регулированию численности  бездомных собак в Перми, осуществляя отлов собак, их содержание и лечение в муниципальном приюте.  Ведется поиск для этих собак новых хозяев. Всем понятно, что отстрел собак производить бессмысленно и жестоко. Так есть ли альтернатива? По-видимому, альтернативы две: развитие сети приютов и стерилизация безнадзорных животных.

Александр Нода, научный руководитель агентства «СВОИ»,
член правления пермского отделения РОС
www.svoi.org

Таблица №1. Отношение к бродячим собакам по социально-демографическим характеристикам (в процентах по строкам)

Отрицательно, им не место на улицах города Нейтрально, пусть бегают, лишь бы не кусали людей Положительно, они нужны городу Затрудняюсь ответить
Мужской 70,8% 23,0% 1,6% 4,7%
Женский 76,2% 18,0% 2,3% 3,5%
От 18 до 30 лет 61,6% 34,1% 1,3% 3,0%
От 31 до 45 лет 80,8% 16,5% 0,8% 1,9%
От 46 до 60 лет 79,9% 14,9% 2,1% 3,1%
Старше 60 лет 73,6% 14,3% 4,3% 7,8%
Работает 76,5% 20,4% 0,9% 2,2%
Безработный 69,9% 22,9% 1,2% 6,0%
Учащийся 52,7% 40,0% 3,6% 3,6%
Пенсионер 75,9% 13,9% 4,0% 6,2%
Дзержинский 69,1% 23,7% 3,3% 3,9%
Индустриальный 81,1% 15,2% 3,0% 0,6%
Ленинский 76,6% 20,3% 1,6% 1,6%
Мотовилихинский 70,8% 13,1% 1,2% 14,9%
Свердловский 70,8% 26,0% 2,6% 0,5%
Орджоникидзевский 76,7% 20,0% 0,8% 2,5%
Кировский 78,9% 18,4% 1,3% 1,3%

Таблица №2. Одобряемые меры по регулированию численности бездомных собак по социально-демографическим характеристикам (в процентах по строкам)

Отлавливать и содержать в приюте Отлавливать и усыплять Стерилизовать и отпускать обратно на улицу Стерилизовать и помещать в приют Отлавливать, лечить и отдавать в хорошие руки Ничего не надо делать Затрудняюсь ответить
мужской 22,4% 19,3% 5,9% 18,3% 25,8% 1,9% 6,5%
женский 19,4% 17,0% 7,8% 20,7% 28,7% 0,7% 5,7%
от 18 до 30 лет 21,1% 10,3% 6,5% 23,3% 36,6% 0,9% 1,3%
от 31 до 45 лет 16,9% 19,2% 11,5% 22,6% 25,3% 1,1% 3,4%
от 46 до 60 лет 20,8% 19,1% 7,3% 17,4% 28,1% 1,4% 5,9%
старше 60 лет 22,9% 21,6% 3,0% 16,9% 21,2% 0,9% 13,4%
работает 18,2% 17,8% 8,9% 22,5% 27,6% 1,5% 3,5%
безработный 21,7% 7,2% 8,4% 20,5% 36,1% 6,0%
учащийся 16,4% 1,8% 9,1% 16,4% 54,5% 1,8%
пенсионер 24,4% 22,8% 3,7% 16,0% 21,3% 0,9% 10,8%
Дзержинский 22,4% 11,8% 9,2% 12,5% 32,2% 2,0% 9,9%
Индустриальный 15,2% 16,5% 6,1% 34,8% 24,4% 0,6% 2,4%
Ленинский 3,1% 12,5% 6,3% 20,3% 53,1% 4,7%
Мотовилихинский 22,0% 17,3% 3,0% 16,7% 25,6% 1,8% 13,7%
Свердловский 25,0% 17,2% 9,4% 20,3% 24,0% 0,5% 3,6%
Орджоникидзевский 20,8% 25,0% 5,8% 15,8% 30,0% 2,5%
Кировский 23,0% 22,4% 9,9% 17,8% 21,7% 5,3%
Это социологическое исследование, возможно, не претендуя на роль абсолютно объективного, дает понимание того, что за отсутствие бездомных собак на улице выступает подавляющее большинство респондентов. Нетрудно сделать вывод, что основную часть средней группы, которая нейтрально относиться к этой проблеме, это молодежь, которая проста пока в проблему не вникла, они уверены в себе. Нетрудно догадаться, что это скорые кандидаты для перехода в группу противников.
Нельзя пытаться внедрить в общество гуманные идеи насильно, нельзя воинственно сражаться за гуманизацию общества, что происходит сейчас. Мы плывем сейчас против течения.
Перейти на Главную
Благодарим за перепост

Вы можете оставить комментарий, или Трекбэк с вашего сайта.

Комментариев к записи: 1

  1. Рута:

    Вопрос принципиальный: бездомные или САМОВЫГУЛ? Там, где я живу, бездомных нет, а самостоятельные крайне агрессивны. Ну и зачем мне эта статистика? Она у меня своя! Проблему надо рассматривать под другим углом.

Оставить комментарий

Вы должны Войти, чтобы оставить комментарий.

Rambler's Top100 Питомец - Топ 1000 Счетчик PR-CY.Rank Всё об экологии в одном месте: Всероссийский Экологический Портал