Смотри также Об отношении россиян к бездомным собакам. По материалам опроса ФОМ.
Проблема бродячих собак является для Перми, как впрочем, и для других российских городов весьма острой. Из-за сложившейся ситуации страдают как животные, так и люди. Социологическое и маркетинговое агентство СВОИ провело исследование, в котором выяснялось отношение пермяков к бродячим собакам на улицах города и мерам по регулированию их численности. Всего было опрошено 1012 человек.
Отношение населения Перми к бродячим собакам на улицах города выявлялось в вопросе: «Как Вы относитесь к тому, что на улицах Перми живут бродячие собаки?» Можно было выбрать один ответ. Сумма ответов в диаграмме равна 100%.
Почти три четверти пермяков (74,4%) отрицательно относятся к бродячим собаками и считают, что им не место на улицах города.Наиболее сильно проявление негативного настроя среди женщин (76,2%), горожан в возрасте 31-45 лет (76,5%). Именно матери и родительская когорта от 31 до 45 лет опасается за своих детей, которые могут пострадать и зачастую страдают от бродячих собак.
Пятая часть жителей Перми (19,6%) относятся к бродячим собакам нейтрально, лишь бы не кусали людей. Такая позиция характерна, прежде всего, для мужчин (23,0%), молодежи 18-30 лет (34,1%), студенты, учащиеся (40,0%). Это те категории населения, которые в случае нападения собаки скорее всего смогут дать ей отпор или адекватно отреагировать.
Лишь незначительная часть горожан (2,1%) положительно относятся к бродячим собакам – чаще сердобольные пермяки старше 60 лет (4,3%) и пенсионеров (4,0%). Пожилые чаще других подкармливают собак и стараются как то облегчить их жизнь. При этом среди них больше и тех, кто панически боится бродячих собак.
Какие же меры по регулированию численности бездомных собак пермяки считают наиболее приемлемыми? Для этого горожанам задавался вопрос: «Как Вы думаете, что нужно делать для регулирования численности бездомных собак?» Допускался один ответ. Сумма ответов в диаграмме 100%.
Чуть больше четверти пермяков (27,8%) считают, что бродячих собак нужно отлавливать, лечить и отдавать в хорошие руки. Такой метод регулирования численности бродячих животных чаще выбирают женщины (28,7%), молодежь 18-30 лет (36,6%), учащиеся (54,5%), жители Ленинского района (53,1%).
Менее пятой части пермяков (17,7%) одобряется, пожалуй, наиболее жестокая мера как отлов и усыпление бродячих собак. Эта мера наибольшую поддержку находит среди и мужчин (19,3%), старшей возрастной группы (21,6%), пенсионеров (22,8%), а также жителей окраинных Орджоникидзевского (25%) и Кировского (22,4%) районов, которые в наибольшей степени устали от собачьих стай.
В равной мере, примерно каждым пятым жителем города выбираются меры, связанные с содержанием собак в приюте, такие какстерилизовать и помещать в приют (20,0%) и отлавливать и содержать в приюте (20,4%). Первое чаще одобряют мужчины (22,4%), лица в возрасте старше 60 лет (22,8%). На второе в большей мере ориентирована молодежь 18-30 лет (23,3%). Таким образом, в целом приюты для собак являются с точки зрения пермяков наиболее одобряемым способом регулирования их численности, его поддержали 40,4% опрошенных.
Наименьшим одобрением (7,2%) со стороны жителей Перми пользуется такая мера, как стерилизовать и отпускать обратно. Сторонников такого подхода больше среди женщин (7,8%) , лиц в возрасте 31-45 лет (11,5%).
Бездействие в вопросе регулирования численности собак в городе высказали лишь 1,1% населения.
Уже несколько лет городские службы ведут работу по регулированию численности бездомных собак в Перми, осуществляя отлов собак, их содержание и лечение в муниципальном приюте. Ведется поиск для этих собак новых хозяев. Всем понятно, что отстрел собак производить бессмысленно и жестоко. Так есть ли альтернатива? По-видимому, альтернативы две: развитие сети приютов и стерилизация безнадзорных животных.
Александр Нода, научный руководитель агентства «СВОИ»,
член правления пермского отделения РОС
www.svoi.org
Таблица №1. Отношение к бродячим собакам по социально-демографическим характеристикам (в процентах по строкам)
Отрицательно, им не место на улицах города | Нейтрально, пусть бегают, лишь бы не кусали людей | Положительно, они нужны городу | Затрудняюсь ответить | |
Мужской | 70,8% | 23,0% | 1,6% | 4,7% |
Женский | 76,2% | 18,0% | 2,3% | 3,5% |
От 18 до 30 лет | 61,6% | 34,1% | 1,3% | 3,0% |
От 31 до 45 лет | 80,8% | 16,5% | 0,8% | 1,9% |
От 46 до 60 лет | 79,9% | 14,9% | 2,1% | 3,1% |
Старше 60 лет | 73,6% | 14,3% | 4,3% | 7,8% |
Работает | 76,5% | 20,4% | 0,9% | 2,2% |
Безработный | 69,9% | 22,9% | 1,2% | 6,0% |
Учащийся | 52,7% | 40,0% | 3,6% | 3,6% |
Пенсионер | 75,9% | 13,9% | 4,0% | 6,2% |
Дзержинский | 69,1% | 23,7% | 3,3% | 3,9% |
Индустриальный | 81,1% | 15,2% | 3,0% | 0,6% |
Ленинский | 76,6% | 20,3% | 1,6% | 1,6% |
Мотовилихинский | 70,8% | 13,1% | 1,2% | 14,9% |
Свердловский | 70,8% | 26,0% | 2,6% | 0,5% |
Орджоникидзевский | 76,7% | 20,0% | 0,8% | 2,5% |
Кировский | 78,9% | 18,4% | 1,3% | 1,3% |
Таблица №2. Одобряемые меры по регулированию численности бездомных собак по социально-демографическим характеристикам (в процентах по строкам)
Отлавливать и содержать в приюте | Отлавливать и усыплять | Стерилизовать и отпускать обратно на улицу | Стерилизовать и помещать в приют | Отлавливать, лечить и отдавать в хорошие руки | Ничего не надо делать | Затрудняюсь ответить | |
мужской | 22,4% | 19,3% | 5,9% | 18,3% | 25,8% | 1,9% | 6,5% |
женский | 19,4% | 17,0% | 7,8% | 20,7% | 28,7% | 0,7% | 5,7% |
от 18 до 30 лет | 21,1% | 10,3% | 6,5% | 23,3% | 36,6% | 0,9% | 1,3% |
от 31 до 45 лет | 16,9% | 19,2% | 11,5% | 22,6% | 25,3% | 1,1% | 3,4% |
от 46 до 60 лет | 20,8% | 19,1% | 7,3% | 17,4% | 28,1% | 1,4% | 5,9% |
старше 60 лет | 22,9% | 21,6% | 3,0% | 16,9% | 21,2% | 0,9% | 13,4% |
работает | 18,2% | 17,8% | 8,9% | 22,5% | 27,6% | 1,5% | 3,5% |
безработный | 21,7% | 7,2% | 8,4% | 20,5% | 36,1% | 6,0% | |
учащийся | 16,4% | 1,8% | 9,1% | 16,4% | 54,5% | 1,8% | |
пенсионер | 24,4% | 22,8% | 3,7% | 16,0% | 21,3% | 0,9% | 10,8% |
Дзержинский | 22,4% | 11,8% | 9,2% | 12,5% | 32,2% | 2,0% | 9,9% |
Индустриальный | 15,2% | 16,5% | 6,1% | 34,8% | 24,4% | 0,6% | 2,4% |
Ленинский | 3,1% | 12,5% | 6,3% | 20,3% | 53,1% | 4,7% | |
Мотовилихинский | 22,0% | 17,3% | 3,0% | 16,7% | 25,6% | 1,8% | 13,7% |
Свердловский | 25,0% | 17,2% | 9,4% | 20,3% | 24,0% | 0,5% | 3,6% |
Орджоникидзевский | 20,8% | 25,0% | 5,8% | 15,8% | 30,0% | 2,5% | |
Кировский | 23,0% | 22,4% | 9,9% | 17,8% | 21,7% | 5,3% |
Вопрос принципиальный: бездомные или САМОВЫГУЛ? Там, где я живу, бездомных нет, а самостоятельные крайне агрессивны. Ну и зачем мне эта статистика? Она у меня своя! Проблему надо рассматривать под другим углом.