.

Взгляд на проблемы зоозащиты (в том числе и впечатление о Харьковской КП) на Украине фотохудожника из Италии

 

 

7.022013г. состоялось открытие выставки «Животные глазами художников».
Перед выставкой прошла пресс-конференция с Андреа Чистернино, которая продлилась 3 часа. На ней присутствовали представители всех зоозащитных организаций нашего города и задавали вопросы о положении животных в Италии, о догхантерах в Киеве, о впечатлении от посещения «Центра содержания бездомных животных в Харькове» и общении с директором Шаповаловой и другие.
6.02.2013г. Андреа Честернино посетил КП»Центр содержания бездомных животных».

Андреа Чистернино давно занимается защитой прав животных у себя в стране. В Украине он живёт 3 года. На его страничку в Фейсбуке подписались более 63 тыс человек из разных стран. Там он рассказывает о том, что происходит с животными у нас на Украине. Он профессиональный фотоудожник и в Италии работал в сфере индустрии моды фешн-фотографом и параллельно занимался защитой животных, но когда он переехал в Украину и увидел положение с животными в нашей стане, то понял, что на войне люди различных мирных профессий становятся бойцами и его человеческий долг — рассказать всему миру о том ужасе с животными, который творится у нас на Украине, чтобы при помощи мировой общественности помочь украинским защитникам организовать давление на наших политиков извне. Его оружие-это фотоаппарат и он начал деятельность фоторепортёра-документалиста в Киеве, а также активно помогает киевским волонтёрам в спасении бездомных животных. В Киеве образовалось достаточно много различных организаций помощи животным и много людей помогают им самостоятельно, вне организаций, поэтому он хочет помочь им объединить свои усилия и сейчас он регистрирует в Киеве всеукраинскую общественную организацию «Лига защиты животных» (почти как наша). Оп сказал, что в Италии зарегистрировать общественную организацию можно быстро и бесплатно, а на Украине-долго и дорого.

Очень интеренсно было посмотреть на ситуацию в нашей стране глазами человека, выросшего в стране с другой ментальностью, ведь в своём глазу, зачастую, бревна не замечаешь или не понимаешь, почему у нас всё «не как у людей» и европейские принципы не приживаются, а их нормы-для нас являются исключениями. Андреа назвал наши основные проблемы, которые он увидел «свежим» глазом европейца. Опишу, насколько запомнила, все затронутые вопросы.

Разобщённость зоозащитников.

Главной проблемой любителей животных в Украине он считает разобщённость, которая не позволяет консолидировать свои силы и выступать одним большим фронтом, чтобы добиваться своих требований. Зоозащитное движение в Украине недавно образовалось и разобщённость- это проблема роста, которая, со временем, исчезнет, когда движение станет более массовым сильным и перейдёт в более взрослую стадию. Через это проходили зоозащитники во всех странах, когда там только образовывалось такое движение. Зоозащитники и опекуны должны всегда помнить, что идея помощи животным должна быть превыше личной неприязни между людьми, которая, несомненно, возникает в результате совместной деятельности, так как все люди имеют разные характеры и взгляды, но это не должно разобщать людей, иначе пострадают животные. Необходимо понять, что сила движения в единстве и бороться нужно не между собой, а внутри себя, с теми качествами, которые мешают работать с другими людьми, занимающимся этой же деятельностью, ради общего дела помощи животным.

Низкая гражданская активность жителей Украины.

Второй причиной он считает низкую гражданскую активность жителей Украины, т.к. если люди сами не будут бороться за свои права и отстаивать их, то правительство на блюдечке им ничего не подаст, а будет только притеснять до тех пор, пока мы сами будем позволять это делать. Людям нужно объединяться, организовывать массовые акции и митинги и выступать против тех решений правительства, которые направлены на ухудшение жизни людей и животных. Никакая Европа не сделаеет это вместо нас, а может нам только помочь, оказывая давление на наши власти извне. Вспоминаются слова «Интернационала»:

«Никто не даст нам искуплениья-ни бог ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой!»

Зоозащиная общественность в Италии ( и в других странах) имеет своих представителей в парламенте, что позволяет ей представлять интересы животных на государственном уровне и влиять на законы и решения правительства. Во всех цивилизованных странах правительство боится вводить непопулярные законы, которые возмутят народ, иначе избиратели не будут их избирать в правительство и заменят другими политиками. А наше олигархическое правительство этого не боиться, поэтому нагло плюют с высокой вышки на все требования и просьбы людей. У них в Италии тоже есть мафия, с которой они постоянно борятся, но сила и наглость Украинской мафии удивляет весь мир. Но люди в нашей стране, всё равно, не должны опускать руки и должны ещё сильнее объединяться и отстаивать свои права, так как вода камень точит, ибо другого пути изменить нашу жизнь к лучшему и стать на правовой путь решения проблем в стране нет-считает Андреа.

Отсутствие приютов в стране порождает скопление животных в домах у людей.

Проблемы с животными в Италии и на Украине разные: там они борятся за то, чтобы на ското- и зверофермах не нарушали права животных и ему удалось закрыть несколько ферм по выращиванию животных для меха, а здесь всё так запущено, что до защиты диких животных и животных и птиц на фермах даже руки не доходят, так как наше правительство не может решать гуманно даже проблемы наших спутников — животных-компаньонов, соседствующих с людьми в городах уже много столетий.
Андреа не обвиняет людей в безответственном содержании животных, как это делают наши власти, возлагая причину большого количества бездомных животных на безответственных владельцев и людей,прикармливающих бездомных животных. Он отметил, что прикармливать бродяжек-это замечательная черта украинских людей, которая свидетельствует о доброте и милосердии народа. Вся вина за нынешнее положение дел с животными в украинских городах, по его мнению, лежит на правительстве. Люди платят налоги и выбирают в правительство людей, которым они доверяют решение всех своих проблем, поэтому, не должны в своё свободное время решать общегосударственные проблемы за государство. Этим должны заниматься народные избранники, долг которых- слышать нужды и чаяния народа и работать для того, чтобы наладить, облегчить и улучшить жизнь людей и животных в стране. Государство должно было за столько лет своего существования построить за бюджетные средства приюты для животных по всей стране, т.к. в стане проживают не только люди, но и животные, ведь мы сами их приручили и взяли с собой в города. В условиях отсутствия приютов люди самостоятельно пытаются спасти животных и забирают их к себе в квартиры и дома, решая проблему вместо государства и это приводит к тому, что государство их потом осуждает за то, что они содержат много животных у себя дома. Государство и само не решает проблему, и людям не позволяет этого делать, так как не выделяет ни средств, ни места, чтобы построить приюты для животных в зоне города, где всем волонтёрам и потенциальным хозяевам удобно будет его посещать. Если есть какая-то проблема, то её нужно решать, а убийство не решает проблемы, а только уменьшает видимую часть айсберга, позволяя бесконечно выделять на неё деньги из наших налогов и «осваивать» их в свои карманы. (Справка: в Харькове на 2013год выделено 6 млн.гр и запланировано отловить 10тыс собак, не считая кошек).
Во всех европейских странах в каждом городе давным-давно постоены приюты, поэтому там нет бездомных животных. Каждый человек может принести животное в приют, где оно будет простерилизовано и ему будут искать хохяина не 7 дней, а столько, сколько нужно. В Италии животных в приютах не убивают и они там живут долго, пока не найдётся новый владелец. Поиск владельца иногда занимает много времени, но из приютов забирают даже старых и больных животных, чтобы окружить их человеческой заботой и дать дожить свой век в домашних условиях, ведь все люди понимают, что в условиях даже самого лучшего приюта невозможно всем животным уделить необходимое количество внимания для общения.
Если же в стране нет приютов, то людям некуда отдавать животных и они избавляются от них, выбрасывая их на улицы, где они начинают бесконтрольно размножаться и проблема увеличивается как снежный ком, т.к. программы стерилизации бездомных животных у нас тоже никогда не существовало и государство, также, никогда не пропагандировало стерилизацию домашних животных и не обеспечило доступной цены на стерилизацию, поэтому проблема бездомных животных в Украине — это вина чиновников, управляющих государством и
государство должно нести ответственность за то, что никогда не занималось решением проблемы бездомных животных и довело ситуацию до полного полного беспредела и обесценило жизнь живых существ.
В Европе нет нигде на улицах бездомных животных и, следовательно, нет бешенства среди них, а в бывших странах СНГ животных полно, несмотря на то, что ежегодно их уничтожают во всех городах десятками тысяч уже много десятилетий подряд, а бешенство постоянно регистрируется, поэтому за неблагополучную ситуацию с бешенством стране тоже должно нести ответственность государство, но…ответ держать, как всегда, некому, потому что

Министры-они как птицы: летят, летят, летят…

Скорость смены министров экологии, с которыми нужно общаться по поводу существующих в стране проблем с животными и вносить предложения от зоозащитных организаций и поправки в закон Украины «О защите животных от жестокого обращения» поразила его. Попасть к ним на приём воможно только через посла Италии по предварительной договорённости, которую министры экологии постояннно переносят, так как им некогда заниматься животными. Только итальянский посол успевает договориться с одним министром о встрече, как он уже и не министр вовсе, а министр другой и он ещё не вник в курс существующих проблемах. За последние пару лет сменилось штуки четыре или пять министров экологии -это удобная схема для того, чтобы избавить правительство от претензий и ответственности за массовые отравления животных на улицах, тотальное уничтожение в «приютах», расцвет догхантерства.
Интересная ситуация получается — огромные льготы, неприкосновенность и пожизненная пенсия им гарантирована, а ответственность за свою работу на посту министров и депутатов они не несут.

Убийство животных во благо людей.

Чиновники говорят, что убивают собак ради комфорта и безопасности людей — чтобы те не кусали и не разносили бешенство. Они очень своеобразно заботятся о здоровье и комфорте людей. Во благо людей лучше бы обеспечили бесплатное обучение и лечение, платили бы зарплату, степендию и пенсию, на которые можно жить, боролись бы с коррупцией и беззаконностью… и строили бы приюты для животных, чтобы забирать их с улиц и тогда они бы не кусали и не были бы потенциальными разносчиками бешенства, а тех, кторые остаются на улицах, вакцинировали -ВОТ ЭТО БЫЛА БЫ ЗАБОТА О ЛЮДЯХ.

Догхантеры-порождение системы власти и существуют с её разрешения.

Это противозаконное уродливое явление образовалось совсем недавно, распространено только в бывших странах СССР и набрало особую силу и активность в преддверии проведения чемпионата Евро-2012. По отсутствию реакции со стороны правительства сразу видно, что власть Украины не только не против развития догхантерства, но и поощряет «решение проблемы бездомных животных» таким особо жестоким способом, который позволяет и животных убивать, и вину за это на «плохих пацанов» -догхантеров спихивать.
Когда Андреа совместно с киевскими зоозащитниками удалось, наконец-то, встретиться с министром экологии (тогда кажется это был Злочевский) и попросить его о закрытии сайта догхантеров, то сайт прекратил работу на следующий же день-это доказывает, что «всё могут короли», когда захотят, а если говорят, что НЕ МОГУТ, то это означает, что просто НЕ ХОТЯТ.
В Киеве, также, как и в Харькове, и других городах Украины, милиция отказывается заниматься догхантерами и отравлениями, отмахивается от доказательств, не принимает никаких мер по пресечению их деятельности, тем самым поощряя её. Чувствуя полную безнаказанность убийцы животных превратили убийство в спорт и хвастаются своими достижениями не только на своём трупном сайте, но и в открытую по телевидению, объясняя жестокое уничтожение животных защитой детей. Защитой детей часто спекулируют для прикрытия любых противозаконных действий: если закон не позволяет, то ради счастья и безопасности детей можно его нарушить.
Андреа пожаловался одному из чиновников, что в посадке застрелили из ружья несколько собак, на что ему сказали, что это охотники перепутали их с дичью. Андреа спросил: «А что, в Украине люди с ружьями могут просто так ходить и стрелять повсеместно? А если бы охотники перепутали собак с человеком-это тоже послужило бы оправданием убийству?» Чиновник не знал, что ответить.

Влияние СМИ на общественность и общественности на СМИ.

Андреа удивляет тот факт, что Ведуле, который убил 100 щенков, дали 4 года тюрьмы, а догхантер Святогор, который везде по телевидению говорит о том, что убил более 1000 собак, не сидит в тюрьме и, более того, выступает по центральному телевидению с пропагандой догхантерства и жестокости. В Европе такого просто быть не может.
В качестве примера силы влияния общественного мнения он рассказал случай, когда один итальянский канал, на котором ведущая, некорректо отозвалась о животных, «заплевали» телезрители и, чтобы общественность не объявляла ему байкот и не пришлось его закрывать, руководство канала сразу поменяло политику и они начали вести передачи про приютских животных, а эта ведущая призывала их «усыновлять».
Ни в одной Европейской стране не пускают людей, в открытую нарушающих закон, хвастаться этим по телевидению на всю страну-их отдают под суд и садят в тюрьмы и общественность от них отворачивается.
Андреа проникал, в те места, где плохо обращались с животными для того, чтобы отснять шокирующие факты, которые являлись доказательствами для суда и эти фермы закрывали. В Европе если есть доказательства, то возмездие в виде правосудия восторжествует, в отличии от нашей Фемиды, которая закрывает глаза на все доказательсва преступления.
В Италии и других посещаемых ним странах очень развита работа по профилактике бездомности (бесплатная стерилизация всех неплеменных животных) и активный ПИАР животных на пристройство и по всем местным телеканалам обязательно идут передачи, в которых предлагают людям взять животных. Взять животное из приюта-значит проявить свою человечность по отношению к слабому, а оказать бесплатную помощь в качестве волонтёра-это общественно-полезная работа и каждый гражданин страны должен выполнять какую-либо работу на благо общества, а зачит и для своего блага. А у нас психология людей другая-если ты сам беден, но при этом ещё и бесплатно кому-то помогаешь или тратишь деньги на животных, то это верный признак ненормальности и, естественно, люди, выступающие в защиту животных в то время, как других проблем полно, считаются неадекватами. В Европе ненормальностью считается, когда у людей есть много денег и они не тратят их на решение общественных проблем. Там очень многоие звёзды жертвуют животным, а ношение мехов и кожи считается дурным тоном.

Впечатление Андреа от посещения «Центра содержания животных на пр-те Гагарина, 358.

Побывать в Харькове и не посетить наше достижение — местную живодёрню, отремонтированную под европриют, желает каждый представитель европейской зоозащиты.
6 февраля Андреа Чистернино, по предварительной договорённости, посетил этот последний приют харьковских животных. Первое, что бросилось ему в глаза-это то, что сотрудников в так называемом «приюте» больше, чем животных, ожидающих хозяев, а также ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ВОЛОНТЁРОВ. Шаповалова сказала, что в «приюте» работает 55 сотрудников, а собак там было не более 50, хотя зона пристройства расчитана на 150 собак (по словам Шаповаловой).
Он так же отметил плохие условия содержания животных-грязные вольеры и подавленное психологическое состояние животных: все животные находятся в стрессе, не проявляют эмоций по отношению к людям, стараются от них спрятаться.
В других странах в приютах животные при виде людей сразу начинают радоваться, охотно идут на контакт и всем своим видом требуют общения, т.к. они знают, что сотрудники и волонтёры приюта не представляют опасности и с ними связаны только положительные эмоции-кормление, прогулка, игра, ласка, общение. Все приюты открыты для посещения и находятся под контролем общественности, поэтому там нет места для жестокости.
Директор Шаповалова уверяла, что в её Центре созданы хорошие условия для животных и с ними хорошо обращаются, но Андреа знает, что люди могут сказать, что угодно, а животные не соврут и опровержением её слов является отсутствие радости и, более того, страх у собак, когда к ним подходят сотрудники КП.

При Андреа машина отлова привезла животных и он попросил посмотреть и ему, конечно же отказали под предлогом того, что идёт строительство (это дежурная отмазка Шаповаловой). У него возник вопрос: если идёт строительство, по почему на этом объекте работают не строители, а сотрудники живодёрни, ведь это нарушение правил безопасности?
В зону карантина его тоже не пустили, поэтому ему стало понятно, что там есть что скрывать.

Впечатление о директоре живодёрни Шаповаловой.

Андреа записал интервью с директором харьковской живодёрни Юлией Шаповаловой, которое разместит у себя в Фейсбуке, а также передал его нам. Шаповалова произвела на него впечатление человека злого, ограниченного, не любящего животных, её явно выводили из себя вопросы о ценности жизни животных.
Как и всех предыдущих представителей европейского зоозащитного движения, которые посещали наш городской «Центр содержания бездомных животных», Андреа поразил тот факт, что у неё совершенно отсутствует понимание того, что она говорит жуткие, для восприятия цивилизованного человека, вещи и при этом ссылается на европейский опыт, прикрывается европейскими ценностями. По её мнению жизнь людей превыше жизни животных и убивать животных ради удобства жизни людей-это нормально. Если бы она с такой речью выступила по итальянскому телевидению, то на следующий же день под её окнами были бы тысячи людей из разных концов Иалии, так как активность европейских зоозащитников и просто граждан очень велика. Её заклеймили бы несмываемым позором, так как она в открытую пропагандирует убийство и подали бы на неё в суд, не говоря уже о том, что своей работы она лишилась бы на следующий же день.
Шаповалова и городские власти сами не понимают, насколько шокируют иностранцев тем, что в открытую говорят о том, что животных в городе УБИВАЛИ, УБИВАЮТ И БУДУТ ПРОДОЛЖАТЬ УБИВАТЬ за средства налогоплательщиков. В других европейских странах, если где-то и плохо обращаются с животными, то этот факт очень сильно скрывают, так как нарушители закона точно знают, что понесут за это наказание и уж вовсе невозможно предствавить себе, чтобы с экрана телевидения пропагандировали убийство и называли это «европейским решением проблемы гуманным способом».
Шаповалова говорит, что применяет европейский КОМПЛЕКСНЫЙ подход в решении проблемы бездомных животных в Харькове — так она называет безвозвратный отлов с последующим массовым умерщвлением животных. Её извращённое понятие о КОМПЛЕКСНОМ решении проблемы бездомных животных дальше организации конвейера смерти не пошло, в то время как во всех европейских странах в этот КОМПЛЕКС мер входят приюты в каждом городе, бесплатная стерилизация животных, активный ПИАР животных, которым нужен дом, зоополиция, наказывающая в соответствии с законом нерадивых владельцев, а не как у нас — взламывают двери без решения суда, хозяйку -в дурку, животных -в КП на «гуманную эвтаназию». В европейских странах целью является сокращение числа умерщвлений животных-компаньонов вплоть до полного запрета, как, например, в Германии, а в Харькове — ежегодное увеличение количества отловленных животных. Наши власти считают, что убийство животных вполне заменяет приюты.

Отношение к работе Международных организаций в Украине.

Андреа не вполне поддерживает программы Международных зоозащитных организаций, которые предлагают свою помощь в виде массовой стерилизации бездомных животных за счёт Благотворительных фондов иностранных граждан, которые специально жертвуют средства на стерилизацию украинских животных. Он считает, что лучше бы сначала построили приюты, куда можно бы было помещать животных и там уже их стерилизовать, но действительность такова: государство запустило настолько серьёзно проблему бездомных животных, что на первом этапе решения проблемы нельзя всех поместить в приюты, поэтому массовая стерилизация и возврат в привычную среду обитания под наблюдение опекунов неагрессивных, социализированных животных пока необходимы.
Сложность же строительства приютов в городах за средства местных бюджетов состоит в том, что властям не выгодно выделять средства на постройку приютов, в которых будут сохранять жизнь животным, так как отлов и умерщвление животных-это бесконтрольный и бесконечный бизнесс чиновников, под который постоянно списываются бюджетные средства. Постройку частных приютов, в том числе и международными организациями, власти тоже не разрешат, т.к. приюты для жизни будут составлять имиджевую конкуренцию городской живодёрне и все пожертвования люди будут передавать туда, куда их пустят увидеть условия содержания своими глазами и они смогут контролировать трату своих пожертвований.

Источник

Перейти на Главную

Благодарим за перепост

Вы можете оставить комментарий, или Трекбэк с вашего сайта.

Комментариев к записи: 9

  1. [quote}
    при помощи мировой общественности помочь украинским защитникам организовать давление на наших политиков извне[/quote}
    Ло-о-о-о-л, я посмотрю как эти долбоёбы будут давить на Януковича, чтобы он продвигал собанькозащитные законы.
    [quote}

    Он сказал, что в Италии зарегистрировать общественную организацию можно быстро и бесплатно, а на Украине-долго и дорого
    Ну так и пиздуй к себе в Италию, что ты тут забыл, дебил?

    [quote}
    идея помощи животным должна быть превыше
    Будь моя воля, я бы после этих слов я бы сажал за биотерроризм.[/quote}

    [quote}
    Необходимо понять, что сила движения в единстве и бороться нужно не между собой, а внутри себя, с теми качествами, которые мешают работать с другими людьми, занимающимся этой же деятельностью, ради общего дела помощи животным.[/quote}

    Ну будь уже честным, скажи прямо — ради попила бабла.

    [quote}
    Зоозащитная общественность в Италии ( и в других странах) имеет своих представителей в парламенте[/quote}
    Доказательство в студию. Нет доказательств? Я так и думал, что пиздёж полный.

    [quote}
    Во всех цивилизованных странах правительство боится вводить непопулярные законы, которые возмутят народ[/quote}
    Да сколько можно повторять — похуй всем на шавок.

    [quote}
    Но люди в нашей стране, всё равно, не должны опускать руки и должны ещё сильнее объединяться и отстаивать свои права[/quote}
    Свои права — согласен. А шавло помойное тут причем?

    [quote}
    ему удалось закрыть несколько ферм по выращиванию животных для меха[/quote}
    Еще раз доказательства в студию! Ах нету? Очередной пиздеж.

    [quote}
    Государство должно было за столько лет своего существования построить за бюджетные средства приюты для животных по всей стране, т.к. в стане проживают не только люди, но и животные, ведь мы сами их приручили и взяли с собой в города.[/quote}

    Да никому государство ничего не должно. Пиздец, вот всё в Украине заебись, только приютов для шавла не хватает. Нигде в мире нет, а вот в Урашке по любому нужно пожизненно содержать шанусов, ибо так сказал великий долбоёб зоозащитник Андрюша. И для справки — лично я никого не приручал. Соответственно, мне абсолютно похуй на шавок и их «права».

    [quote}
    а убийство не решает проблемы[/quote}
    Вполне себе решает. Вон в моём районе тихо и спокойной. Залётные шанусы очень быстро перемещаются на Радугу.

    [quote}
    Во всех европейских странах в каждом городе давным-давно построены приюты[/quote}
    Очередной пруф, пожалуйста. Нету? Значит очередной пиздеж.

    [quote}
    Каждый человек может принести животное в приют, где оно будет простерилизовано и ему будут искать хохяина не 7 дней, а столько, сколько нужно. В Италии животных в приютах не убивают и они там живут долго, пока не найдётся новый владелец.[/quote}
    Вот ради прикола загуглил итальяшские приюты. Согласен, не 7 дней. 14. Потом, если не нашелся хозяин — в расход. Зоошлюхи, вы что, думаете что Гугл отменили?

    [quote}
    и строили бы приюты для животных,[/quote}
    Д-о-о-о… Вот где бабла попилить можно, да, Андрюша?

    [quote}
    сайт прекратил работу на следующий же день [/quote}
    Я вот сейчас сижу 5 открытыми вкладками этого сайта. Что я делаю не так?

    [quote}
    В Европе такого просто быть не может[/quote}
    Естественно, ведь в Европе шавла на улице не сыскать.

    [quote}
    В качестве примера силы влияния общественного мнения он рассказал случай, когда один итальянский канал, на котором ведущая, некорректо отозвалась о животных, «заплевали» телезрители и, чтобы общественность не объявляла ему байкот и не пришлось его закрывать, руководство канала сразу поменяло политику и они начали вести передачи про приютских животных, а эта ведущая призывала их «усыновлять»[/quote}
    Пруфца бы. снова нет? Пиздеж, однозначно.

    [quote}
    Андреа проникал, в те места, где плохо обращались с животными для того, чтобы отснять шокирующие факты[/quote}
    Что такое «шокирующий факт» на ферме? Бычка зарезали на мясо? А не для того его и растили? Долбоебизм.

    [quote}
    В Италии и других посещаемых ним странах очень развита работа по профилактике бездомности (бесплатная стерилизация всех неплеменных животных) и активный ПИАР животных на пристройство и по всем местным телеканалам обязательно идут передачи, в которых предлагают людям взять животных.
    [/quote}
    Пру-у-у-уф! Нету? Пизде-е-е-еж.

    [quote}
    все животные находятся в стрессе[/quote}
    Конечно в стрессе. Бегал себе шанус энное количество леи, а тут его поймали и посадили в клетку в лучшем случае метр на метр. Чесслово, изик и тот гуманнее.

    [quote}
    Директор Шаповалова уверяла, что в её Центре созданы хорошие условия для животных и с ними хорошо обращаются, но Андреа знает, что люди могут сказать, что угодно, а животные не соврут и опровержением её слов является отсутствие радости и, более того, страх у собак, когда к ним подходят сотрудники КП[/quote}
    Так чо, теперь ходить и каждой шавке в глаза заглядывать? Долбоебизм в квадрате. Не, в кубе. Я не понимаю, как этого пидора вообще на территорию приюта пустили?

    [quote}
    В зону карантина его тоже не пустили, поэтому ему стало понятно, что там есть что скрывать.[/quote}
    Его, долбоёба, туда не пустили, чтобы он не стал сосаться в дёсна с какой-нибудь шавкой и не поймал бешенство. Карантин не просто так карантином называется, верно?

    [quote}
    Шаповалова и городские власти сами не понимают, насколько шокируют иностранцев тем, что в открытую говорят о том, что животных в городе УБИВАЛИ, УБИВАЮТ И БУДУТ ПРОДОЛЖАТЬ УБИВАТЬ за средства налогоплательщиков.
    [/quote}
    Ладно, спецом для дебилов повторюсь: ВСЕМ ПОХУЙ на шавло. И иностранцам тоже.

    [quote}
    В европейских странах целью является сокращение числа умерщвлений животных-компаньонов вплоть до полного запрета, как, например, в Германии[/quote}
    Я сейчас стонать начну: ну хоть одно доказательство для маленького бедного догхантера, а? Нету? Ну чтож, очередной пиздеж.

    [quote}
    властям не выгодно выделять средства на постройку приютов, в которых будут сохранять жизнь животным[/quote}
    Что, Андрюха, не дают бабла попилить? Пичалька 🙁

  2. Ilina:

    ОООО… какие знакомые лица. Что-то я тоже не нашла доказательства обратного в ваших комментариях, одна ругань и все. Хоть один бы примерчик. Так можно любую статью по косточкам разнести — п…ж.
    Где это гос. «бабло не пилят», в Харькове что ли, который Вы как бы защищать пришли?
    И в Европе бездомных собак полно, но справляются.
    «В прошлом году в Англии отловили 170 тысяч собак (в т.ч. в Лондоне 7 тысяч), и только 9 тысяч были усыплены, то есть меньше, чем 10 процентов, — говорит Лоуренс. — Это — неплохой результат, но мы все равно стремимся к тому, чтобы число усыпленных животных равнялось нулю»
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5#.D0.92.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F

    Уж, если ссылаться на Европу, то нужно увидеть и другое, а не только — эвтаназия.

  3. [quote]Что-то я тоже не нашла доказательства обратного в ваших комментариях, .[/quote]

    А что доказывать? Простого запроса в Гугл достаточно, чтобы понять, что этот субьект врет, не краснея. Все необходимые данные — в общем доступе.

    [quote]одна ругань и все[/quote]

    Прошу прощения за ругань, действительно, в этом я неправ. Просто достал зообред.

    [quote]Где это гос. «бабло не пилят», в Харькове что ли, который Вы как бы защищать пришли?[/quote]

    Скорее всего, вы неправильно поняли мои слова. Ну, или укажите место, где я подобное высказал. Наоборот, я целикомм поддерживаю Харьков в целом и Шаповалову в частности. У меня чисто академический интерес: как можно пилить бабло на безвозвратном отлове? Привезли N тушек, стоимость тушки M гривен, утилизировали, получили N*M денег. Всё чисто и прозрачно. А ОСВ? «Стерелизовал», получил бабки, выпустил, поймал, «стерелизовал», получил бабки… Повторить X раз. Канеш, стерелизация куда как «прозрачнее».

    [quote]И в Европе бездомных собак полно, но справляются.
    «В прошлом году в Англии отловили 170 тысяч собак (в т.ч. в Лондоне 7 тысяч), и только 9 тысяч были усыплены, то есть меньше, чем 10 процентов, — говорит Лоуренс. — Это — неплохой результат, но мы все равно стремимся к тому, чтобы число усыпленных животных равнялось нулю».[/quote]бла бла бла и еще ссыль на педивикию

    Милая Ilina! Так как Вы как-то попали в Интернет и даже оставили комментарий, я делаю вывод, что Вы человек более-менее взрослый. А если так, то можно хоть немножко подумать и понять, что Википедия — это не официальный сайт государственной службы статистики, и на нем может быть выложено что угодно. Да, кстати, ссылочка за номером 109 ссылается тоже не на госструктуру, а вполне себе на сайт ВВС. И уж простите, слова Криса Лоуренса — директора какой-то частной конторы, не являются для меня авторитетом. Проще говоря, человек просто врёт.

    Спросите почему? Сделаю Вам небольшую экскурсию в волшебный мир страны Математики. Озвучена цифра в 170 тысяч блоховозов, отправлены на Радугу только 9 тысяч. Имеем в остатке 161 тысячу кабысдохов. В году 365 дней. Сделав титанические усилия и поделив 161000 на 365, округлённо получаем 438 едениц шавла пристраиваемых в ДЕНЬ. Вы сами в это верите? Да шавки у зоодур ГОДАМИ живут на передержках, пристроить хотя бы одного пса — это уже праздник, тем более пристройка не означает, что животина останется у новых хозяев. Скорее всего шавло вернут, ибо никому не хочется жить в квартире с обоссаным полом и подраными обоями. А тут больше 400 за день? Полный бред.
    И да, прочитайте текст абзацом выше.
    «По словам Криса Лоуренса, в Британии в течение семи дней собака содержится в приюте за государственный счет. Если за это время найти ее хозяина не удалось, животное поступает в руки правозащитных организаций, волонтеров и частных приютов, которые ищут нового хозяина. Если и это не поможет – собаку усыпляют.»
    С подобной практикой я согласен. 7 дней в приюте, после чего, если не нашелся хозяин — пускать в расход. А строить пожизненные приюты — просто бред сумасшедшего. У нас на людей денег не хватает, как можно бабло еще и на шавло выделять?

    [quote]Уж, если ссылаться на Европу, то нужно увидеть и другое, а не только — эвтаназия.
    [/quote]
    Цитатой выше я Вам ответил. В Европе — эвтаназия.

  4. admin:

    tenepopyatam, у Вас есть одна проблема. Вы слишком примитивны. Или Харьковская усыпалка с потемкинским приютом, или ОСВ. Все. А этого мало, чтобы пытаться обсуждать проблемы борьбы с безнадзорностью животных.

    • admin, Вам не кажется, что прямо оскорбляя человека с противоположной Вашей точкой зрения как официальное лицо, Вы просто поливаете грязью свой ресурс и расписываетесь в своей беспомощности?
      И кстати, моим выбором вообще то является не «Харьковская усыпалка с потемкинским приютом, или ОСВ.», а безвозвратный отлов, еще лучше отстрел.

      • admin:

        Ну что Вы, слово «примитивный» — это очень даже похвальное слово человеку с таким лексиконом. И Вы знаете, я уже столько раз показала свою силу и возможности, что расписаться в беспомощности не получится. Чтобы не загрязнять ресурс нецензурщиной, конечно, я потом комменты удалю.

        • Вы УЖЕ расписались в беспомощности, когда перешли на оскорбления, ведь они начинаются тогда, когда заканчиваются факты. А удаление неугодных комментариев — излюбленное дело 300защитников. Вот почему-то на сайте догхантеров высказаться может любой, причем высказаться так, как он хочет.
          Если хотите «показать свою силу и возможности» (естественно, будучи админом ресурса, как же ее не показать), потрите только нецензурщину. За нее могу повторно извиниться, мой комментарий — перепост моего же сообщения с вредов.

          • Ilina:

            «округлённо получаем 438 едениц шавла пристраиваемых в ДЕНЬ».

            Если Вы тоже «погуглите», то получается так: 20-30% из них возвращают бывшим хозяевам, естественно за оплату услуг отлова и содержания. В основных приютах, как «Баттерси» в Лондоне, где передержка 7 дней, 10-15% усыпляются. Остальные разъезжаются по мелким приютам/передержкам, их огромное количество.
            И почему Вы думаете, что им не находят дом? В Англии нет такого безобразия, как разведение кем попало и кого попало. Также, отловленные собаки крайне редко дички, долго они на улицах не болтаются. Поэтому из приютов народ охотно берет собак, а не так, как у нас. И почему имея население около 63 млн. человек, они не могут пристроить 438 «единиц» в день (даже не будем отнимать 20-30% хозяйских)? Делим 63 млн. на 3 и получаем приблизительно 21 млн. семей.
            Получается, что эти 21 млн. семей каждый месяц забирают 13140 (438х30)собак. Это разве много? Причем нужно учесть, места в семьях освобождаются быстрее, так как собаки в приюте разного возраста, бывают и преклонного.

  5. Vasja_Puschin:

    «»А удаление неугодных комментариев — излюбленное дело 300защитников. Вот почему-то на сайте догхантеров высказаться может любой, причем высказаться так, как он хочет.»»
    — Кому вы парите мозги, Козюльский? А то ни кто не знает, как у вас там махом подчищается неугодное, как всем стадом набегаете и обдристываетесь на (уже забаненного) посмевшего высказаться поперёк вашей «линии партии», выкладываете на людей «деанон» — порою на абсолютно посторонних — ну да это же мелочи, типа «лес рубят — щепки летят», да? А уж кто-бы говорил ещё и про оскорбления людей…

Оставить комментарий

Вы должны Войти, чтобы оставить комментарий.

Rambler's Top100 Питомец - Топ 1000 Счетчик PR-CY.Rank Всё об экологии в одном месте: Всероссийский Экологический Портал