.

За лай собаки в ночное время владелец собаки привлечен к административной ответственности

См также

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2016 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области, рассмотрев материалы административного дела № 12-60/2016 по жалобе Солдатова  на постановление административной комиссии при администрации муниципального района Красноармейский Самарской области о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии при Администрации м.р. Красноармейский  Солдатов  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере___.

Согласно постановлению №____ административной комиссии при Администрации м.р. Красноармейский,  Солдатов , являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, вновь совершил те же действия, предусмотренные п. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а именно: являясь владельцем домашнего животного – собаки , не предпринимал мер по прекращению лая, повлекшего нарушение тишины и покоя жителей

На указанное постановление Солдатовым  принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление административной комиссии, так как административной комиссией при вынесении постановления не были выяснены все обстоятельства дела. В связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Солдатов А.В. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям, одновременно подтвердив, что действительно является собственником собаки , которая проживает во дворе его дома, она лает, когда к дому подходят дикие звери, считает претензии соседки необоснованными, так как лай собаки никому не мешает.

Выслушав заявителя Солдатова А.В., представителя административной комиссии при администрации муниципального района Красноармейский, изучив письменные доказательства по делу, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», совершение действий (бездействие), предусмотренных в Законе Самарской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области», повлекших нарушение тишины и покоя граждан. Согласно п. 2 ст. 2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» совершение тех же действий (бездействие), предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей,

Как следует из протокола об административном правонарушении №__, Солдатов, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, вновь совершил те же действия, предусмотренные п. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», выразившееся в том, что, являясь владельцем домашнего животного – собаки , не принял мер по прекращению лая, повлекшего нарушение тишины и покоя жителей соседнего дома.

Виновность Солдатова. в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» подтверждается протоколами об административном правонарушении, которыми установлен факт нарушения Солдатовым. ст. 3 закона Самарской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области»№ 7-ГД от 13.01.2014 года, постановлением о назначении административного наказания №__, фотоматериалами, объяснениями свидетелей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что виновность Солдатова доказана, его действия правильно квалифицированы по п. 2 ст. 2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Постановление административной комиссии при Администрации м.р. Красноармейский от___ в отношении Солдатова , вынесено в пределах процессуального срока привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии  о привлечении Солдатова  к административной ответственности в виде штрафа по п. 2 ст. 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», оставить без изменения, жалобу Солдатова А.В. – без удовлетворения.

 

Перейти на Главную

Благодарим за перепост

Вы можете оставить комментарий ниже.

Оставить комментарий

Вы должны Войти, чтобы оставить комментарий.

Rambler's Top100 Питомец - Топ 1000 Счетчик PR-CY.Rank Всё об экологии в одном месте: Всероссийский Экологический Портал