.
Зарезали собаку на мясо мучительным способом. Приговор. * Правовая зоозащита

Зарезали собаку на мясо мучительным способом. Приговор.

Приговор (выдержка)

Дело № 1-196/2018

 

4 сентября 2018 года                                            город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края, рассмотрев уголовное дело в отношении:

Горбунова, несудимого; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 245 УК РФ,

Тюкалова, судимого, мировым судьей судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка  Чайковского судебного района Пермского края неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 168 часов заменена лишением свободы на срок 21 день. Неотбытый срок лишения свободы – 21 день, лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 1 год 3 месяца 12 дней; под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ___; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 245, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

___ в период с 13 до 17 часов Горбунов и Тюкалов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на жестокое обращение с животным – собаки по кличке, принадлежащей Г.А., находившейся во дворе вышеуказанного дома, путем причинения ей боли и страданий, из корыстных побуждений, в целях последующего приготовления из мяса погибшего животного пищи.

зарезал собаку на мясо

фото из интернета

Реализуя свой преступный умысел, Горбунов и Тюкалов в указанное время вышли во двор <адрес>, где действуя по предварительному сговору между собой, взяли собаку за ошейник, отвели ее в помещение хозяйственного назначения (дровяник, сарай), где Горбунов и Тюкалов, испытывая по отношению к собаке чувство злости, раздражения и ненависти, подвесили на металлической перекладине, установленной в дровянике (сарае), собаку при помощи резинового шланга, закрепив его к ошейнику собаки. При этом, собака, испытывая нехватку воздуха от сжимавшего ее шею ошейника, скулила, хрипела, издавала иные звуки, свидетельствующие о причинении ей боли и страданий.

Не останавливаясь на достигнутом, желая наступления смерти животного, пренебрегая правилами общих норм морали и этических ценностей, Тюкалов., действуя совместно и согласовано с Горбуновым, взял в руки полено и с силой нанес им не менее трех удаов по голове собаки, в то время как Горбунов, удерживая в руках натянутый резиновый шланг, затянул ошейник на шее подвешенной собаки, не давая той вырваться. После чего, Горбунов и Тюкалов опустили собаку на землю.

Желая до конца довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти животному, из корыстных побуждений, Тюкалов, предвидя и желая гибели собаке, в присутствии Горбунова , действуя совместно и согласованно с ним, не испытывая чувства жалости к собаке, взял в руки топор и нанес данным топором не менее трех ударов по шее обездвиженной собаки, отделив голову от тела собаки, что привело к гибели животного.

В дальнейшем Горбунов и Тюкалов, убедившись в том, что собака, разделали тушу убитого ими животного на куски мяса и употребили часть мяса собаки в пищу.

___ в вечернее время не позднее 19:08 часов Тюкалов в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно стоявшего в одной из комнат указанной квартиры телевизора, принадлежащего Г.А.

Реализуя свой преступный умысел, Тюкалов в указанное время в комнате указанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к телевизору, который стоял на тумбе в комнате, после чего, осознавая, что за его преступными действиями наблюдают Ч.А.Г.И., взял принадлежащий Г.А. телевизор и вынес его из указанного дома, открыто похитив. С похищенным имуществом Тюкалов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив  потерпевшему   Г.А.  имущественный ущерб на сумму 10 000 руб.

Подсудимый Горбунов в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что ___ около 13 часов он находился в <адрес>, где совместно с Тюкаловым , В.К. и   Т.Е. распивали алкогольные напитки. Во время распития алкоголя Тюкалов предложил убить собаку по кличке <…>, которая жила у Г. во дворе. Он согласился на предложение Тюкалова. По договоренности он должен был держать собаку, а Тюкалов будет её убивать. Он понимал, что собаке будет больно, и она будет мучиться.

Они вышли во двор дома. Собака подбежала к Тюкалову, на той был одет ошейник, за который Тюкалов взял собаку и с силой довёл до сарая (хозяйственной постройки), они зашли внутрь. Он передал Тюкалову найденный им в сарае резиновый шланг. Тюкалов  привязал один конец к ошейнику собаки, другой конец шланга перебросил через металлическую перекладину, которая закреплена на высоте около двух метров от земли. Он взял в руки другой конец шланга и с силой потянул его на себя, чтобы поднять собаку над землёй. Собака висела в подвешенном состоянии с туго затянутым ошейником на шее. Собака задыхалась, дёргалась, пыталась вырваться, издавала хрипы, он и Тюкалов осознавали, что причиняют собаке мучительные боль и страдания, ей не хватало воздуха, кроме этого собаке было больно. Затем Тюкалов  нанёс не менее трёх ударов поленом по голове собаки, он в это время продолжал держать шланг, собака висела над землёй. Затем он отпустил второй конец шланга, собака упала на землю, была ещё живой, через несколько секунд начала издавать звуки, хрипела, дёргала лапами. Осознавал в тот момент, что собака мучается, испытывает сильную боль. Тюкалов  взял в руки топор и нанёс не менее трёх ударов в область шеи собаки, в результате чего голова отделилась от туловища собаки, собака умерла.

В.К. и Т.Е. вышли из дома, В.К. взял нож. Тюкалов привязал тот же шланг одним концом за заднюю лапу собаки, а второй конец перекинул через металлическую перекладину. Второй конец взял Т.Е., который поднял тело собаки. После чего В.К., используя нож, достал внутренние органы, отделил шкуру от мяса убитого животного. Тюкалов Д.О. взял в руки отделённую шкуру и положил её в мешок, оставил его рядом с телом собаки. В.К. отрезал мясо от тела собаки, сложил его в пакет, который занёс в дом. В доме В.К. положил пакет в раковину, где он доставал по кусочку мясо и мыл его, нарезал мясо и положил его в кастрюлю, после нарезал лук, добавил специи в кастрюлю. Он и Тюкалов по очереди мешали мясо на сковороде. Приготовленное мясо собаки съели.

Он и Тюкалов могли умертвить собаку менее мучительным способом, не причиняя собаке страданий, но не желали этого. На момент умерщвления собаки острой потребности в пище не было, в доме имелись продукты питания: пельмени.

В содеянном раскаивается, извинился перед Г.А., которому принадлежала убитая собака, дал тому щенка.

Подсудимый Тюкалов  в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показал, что ___ около 15 часов, находясь в <адрес>, во время распития спиртного, он и Горбунов И.В. решили убить собаку, которая жила во дворе данного дома.

Около 15:10 часов он и Горбунов вышли во двор дома, подошли к собаке рыжего окраса, сидевшей на цепи в будке. Отвели собаку в хозяйственные постройки. При помощи резинового шланга он и Горбунов  подвесили собаку на перекладину. Собака висела в подвешенном состоянии с туго затянутым ошейником на шее, в это время пёс дергался, пытался вырваться, издавал хрипы, он и Горбунов  осознавали, что причиняют собаке мучительные боль и страдания, что собака задыхалась, ей не хватало воздуха, кроме этого, собаке было больно.

Затем при помощи полена он нанёс не менее трёх ударов по голове собаки, во время которых последняя дёргалась, скулила. Он понимал, что собака по кличке в это время испытывает боль и страдания. После нанесения ударов поленом по голове собаки, та стала дергаться меньше, Горбунов опустил шланг, собака упала на кусок линолеума на землю, собака была жива. После чего он, взяв в руки топор, нанёс не менее трёх ударов по шее собаки, в результате чего голова пса была отделена от тела, собака умерла. Затем он и Горбунов . подвесили обезглавленное тело животного за заднюю лапу на перекладину при помощи резинового шланга. В сарай зашел В.К., вместе с которым разделали тушу животного: достали внутренние органы, отделили шкуру. Внутренние органы сложили в мешок. Процесс разделывания туши животного: отделения шкуры от мяса, извлечения внутренних органов, видел Т.Д. Затем тушу собаки разделили на несколько частей при помощи топора, части туши животного сложили в полиэтиленовый пакет, отнесли на кухню дома. Мясо пса положили в кастрюлю, туда же положили лук, специи. После мясо выложили на сковороду, пожарили. Приготовленное мясо собаки съели.

Он знает, что в обществе, в котором живёт, не принято убивать собак и есть их мясо, понимал, что поступок ненормальный, оскорбительный для общества. На момент умерщвления собаки острой потребности в пище не было, в доме имелись продукты питания.

___ около 18 часов, находясь в <адрес>, у него возник умысел на хищение находящегося в указанной квартире телевизора с целью его продажи и приобретения на вырученные деньги продуктов питания. Около 18:30 часов он в присутствии находившихся в комнате лиц, осознавая, что за его действиями наблюдают Ч.А. и Г.И., взял стоявший на тумбе в комнате телевизор  в корпусе черного цвета, предварительно отсоединив от него антенну и провода. После чего, несмотря на просьбы Ч.А. и Г.И. поставить телевизор на место, осознавая, что берёт чужое имущество, вынес телевизор в руках из квартиры, не реагируя на высказываемые требования. На такси увёз телевизор в <адрес>, где сдал его в ломбардВ содеянном раскаивается. В судебном заседании принес потерпевшему извинения.

Потерпевший Г.А. в судебном заседании показал, что он знаком с подсудимыми Горбуновым  и Тюкаловым.  ___ около 11 часов он пришел к себе домой <адрес>, где находились Г.М.У.Н., Тюкалов и Горбунов, они распивали спиртные напитки. Около 13 часов он ушел из дома, где оставались Тюкалов и другие. Около 18 часов ему позвонила У.Е., сообщила, что из его дома похитили телевизор, увезли на автомобиле. Он пришел домой, обнаружил пропажу принадлежащего ему плазменного телевизора . От М.С. стало известно, что телевизор у него похитил Тюкалов. От присутствовавших в его доме У.Е. и девушек ему стало известно, что Тюкалов  похитил телевизор в их присутствии, они пытались остановить Тюкалова. Разрешения распоряжаться своим имуществом он Тюкалову  не давал.

У него на протяжении 4 лет была собака, которая жила во дворе его дома. По характеру собака не была агрессивной. Когда он уходил ___ из дома, собака находилась во дворе на цепи, в доме была еда. Собака знала Горбунова и Тюкалова, они приезжали в гости ранее. Когда он вернулся вечером домой, то собаки во дворе не было, цепь была на месте. От Г.М. ему стало известно, что Тюкалов собаку убил, останки собаки нашли во дворе дома у бани. Ему жаль пса, он много лет прожил с ним. Позднее Горбунов принес ему извинения за то, что он и Тюкалов убили его пса, подарил ему щенка.

Свидетель Г.М., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ___в дневное время Тюкалов, находясь у него дома <адрес>, убил его собаку – дворнягу возрастом около 4 лет. Об этом ему стало известно от Т.Д., тот ему рассказал, что Тюкалов совершил убийство собаки. После чего, когда собака лежала без движения, Тюкалов разделал собаку, положил мясо на сковороду, пожарил мясо и заставил Т.Д. есть, при этом Тюкалов сам ел приготовленное им собачье мясо. Взяли с Г.А. собаку еще щенком, пес был не агрессивным, по отношению к Тюкалову  был спокоен, всегда радовался приходу того, спокойно к тому подходил.

В <…> году его отец купил телевизор марки <…> за <…> рублей. Телевизор стоял в квартире, был в исправном состоянии. Ни он, ни отец не давали кому-либо разрешения пользоваться и распоряжаться данным телевизором. ___ около 18 часов Г.А. ушел к подруге. В этот же день около 19 часов к нему домой приехали Ч.А. и Г.И. Около 4 часов к нему домой пришли Тюкалов  и В.К. Тюкалова знает около трех лет, ___ тот проживал у них в квартире. ___ около 9 часов к нему пришел У.Н., с которым он около 12 часов ушел из квартиры, оставив Тюкалова, В.К. и подруг в квартире. Перед уходом никому из оставшихся лиц не разрешал брать какие-либо вещи из квартиры.

___около 20 часов от матери узнал, что из их квартиры был похищен телевизор. ____ около 15 часов он приехал домой и убедился в пропаже телевизора, приобретенного отцом.

Свидетели Г.И. и Ч.А., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что ___ в дневное время они находились в <адрес>. Кроме них в квартире находились Тюкалов, Горбунов, В.К.Т.Е., они распивали алкоголь. В квартире были продукты питания: около 10 пачек лапши быстрого приготовления, 2 пачки пельменей по 1кг каждая, никто не нуждался в пище, в случае острой необходимости в продуктах питания у находившихся в квартире были денежные средства.

Тюкалов в разговоре предложил Горбунову, В.К. и Т.Е. убить собаку. Они поняли, что речь шла о собаке, принадлежащей хозяевам квартиры Г.. Собака жила во дворе дома, ни к кому агрессии не проявляла. После этого Тюкалов и Горбунов вышли на улицу. Потом Тюкалов заходил в комнату, искал топор. Через некоторое время Тюкалов зашел в дом, его руки и верхняя одежда были в крови. Они поняли, что Тюкалов и Горбунов  убили собаку. Через некоторое время в доме запахло жареным мясом, они видели, стоявшего возле газовой плиты Тюкалова, тот разговаривал с Горбуновым, они смеялись.

___ около 16 часов, находясь на кухне указанной квартиры, они услышали разговор находившихся в комнате Тюкалов и В.К. Тюкалов сказал, что ему хочется выпить, а денег нет, предложил В.К. похитить стоявший в комнате на тумбе телевизор, вызвать такси и сдать телевизор в ломбард. Увидели, что Тюкалов подошел к телевизору в корпусе черного цвета, стоявшему на тумбе в большой комнате (зале), отсоединил провода и вынес его из квартиры на улицу. Увидев действия Тюкалова, словесно попытались того остановить, окриками и просьбами просили Тюкалова не брать телевизор, но Тюкалов, услышав их слова, не реагировал на них, продолжал идти к выходу из квартиры, удерживая телевизор в своих руках. На улице В.К., Тюкалов с телевизором сели в машину и уехали. В момент хищения телевизора Тюкалов находился в состоянии алкогольного опьянения. Похищенный телевизор Тюкалов планировал сдать за деньги в ломбард, об этом тот сам сказал.

Свидетель Т.Е., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ___ он, Тюкалов, Горбунов, В.К.Г.И.Ч.А. и хозяева дома находились в доме<адрес>. Тюкалов и Горбунов в состоянии алкогольного опьянения убили собаку, которая жила во дворе указанного дома, принадлежала хозяину дома, агрессии ни к кому собака не проявляла. Предложил убить собаку Тюкалов около 15 часов, с этой целью Тюкалов и Горбунов вышли на улицу. Он и В.К. остались в комнате. Через некоторое время в дом зашел Тюкалов, руки и верхняя одежда того были в крови. Тюкалов сказал В.К., что собака убита и что тот может идти ее разделывать. В.К. вышел из дома, при этом, взял нож, он вышел за тем. В дровянике (сарае) он увидел висевшее тело убитой собаки без головы, привязанное резиновым шлангом за заднюю лапу. В.К. начал разрезать брюшную полость тела собаки, чтобы достать внутренние органы собаки. Достав органы, Тюкалов опустил тело собаки на землю, В.К. начал отделять шкуру от тела собаки, а после, отделив, начал срезать мясо с задней части тела собаки, срезанное мясо он складывал в полиэтиленовый пакет, который держал Горбунов. После чего они зашли в дом, где Тюкалов и Горбунов приготовили данное мясо собаки для приема в пищу.  ___ около 18:30 часов он, Тюкалов, Горбунов и В.К. стали собираться домой, кто-то вызвал такси к дому. В то время, когда ждали автомобиль такси, находились в комнате, где стоял телевизор марки. Было известно, что телевизор принадлежит хозяевам дома, Тюкалов не имел права распоряжаться данным телевизором и другими вещами в доме. Тюкалов подошел к телевизору, и сказал ему, В.К. и Горбунову о том, что он хочет взять телевизор с собой, для того, чтобы заложить его в ломбард. Он, В.К. и Горбунов говорили Тюкалову, чтобы тот не брал телевизор, так как он ему не принадлежит. Отключив телевизор от питания, Тюкалов взял его в руки и вышел на улицу. В это же время подъехала машина такси, в которую сел он, Горбунов, В.К. и Тюкалов с похищенным телевизором, уехали. Водитель такси высадил их недалеко от ломбарда. В ломбард зашел он и Тюкалов с похищенным телевизором. В ломбарде скупщик попросили у Тюкалова документ, удостоверяющий личность, которого у того не было. У него при себе был паспорт, он по просьбе Тюкалова сдал телевизор в ломбард. Полученные деньги отдал Тюкалову.

Свидетель В.К., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ___ в дневное время он, Тюкалов, Горбунов, Т.Е.Ч.А. и Г.И. находились в квартире <адрес>, употребляли спиртное. У них был «похмельный синдром», болела голова. Из двора дома периодически доносился лай пса хозяина дома, всех это раздражало, как и Тюкалова и Горбунова. Находясь в доме, они все вместе обсуждали то, что пес надоел своим лаем, что нужно пса «наказать». В дневное время во время распития спиртного Тюкалов предложил всем присутствующим убить собаку, находившуюся во дворе дома. Был разговор, что из мяса убитой собаки можно пожарить шашлык, при этом не нужно будет тратить деньги на приобретение мяса (говядины или свинины) в магазине. В квартире на тот момент были продукты питания. Горбунов согласился на предложение Тюкалова убить собаку. А он вместе с Т.Е. должны были после гибели животного разделать тушу собаки на куски мяса.  После чего Тюкалов и Горбунов вышли во двор дома для убийства собаки. Он и Т.Е. остались в комнате, ждать.  Минут через 20 Тюкалов и Горбунов зашли в комнату, на их одежде была кровь. Горбунов сказал: «Все». Он взял нож и вместе с Т.Е. вышли во двор, зашел в сарай (дровяник), увидел на перекладине висевшую собаку, привязанную шлангом, напротив неё стоял Тюкалов, лицом к собаке, Горбунов стоял сбоку от того. Видел, как Тюкалов и Горбунов спустили собаку на землю, при этом Горбунов отпускал шланг, Тюкалов придерживал собаку за лапы. Видел на поверхности одежды Тюкалова капли крови в виде брызг. После того, как те опустили собаку на землю, Тюкалов взял в правую руку топор за топорище и нанес топором в область шеи собаки не менее двух ударов. В это время Горбунов стоял на расстоянии метра от того. Увидев действия по отрубанию головы собаки, он ушел в дом, так как ему стало неприятно наблюдать за происходящим. Через некоторое время Тюкалов зашел в дом, руки и верхняя одежда того были в крови. Тюкалов сообщил о том, что собака мертва и что он может отделять шкуру от тела, извлекать внутренние органы животного. Он взял нож и вышел во двор в сарай. За ним вышел Т.Е. В сарае он подошел к телу собаки, которое висело привязанным за заднюю лапу резиновым шлангом, без головы. Он при помощи ножа отделил шкуру и извлек внутренние органы животного, а после с задней части тела срезал мясо и сложил его в полиэтиленовый пакет и занес в дом.

___ около 18 часов они собрались ехать в город, вызвали такси. В это время Тюкалов подошел к телевизору, стоявшему в комнате на тумбе, отключил его от сети, взял в руки. Г.И. и Ч.А. потребовали, чтобы Тюкалов поставил телевизор на место. Сам он также просил Тюкалова не брать телевизор. Тюкалов слышал возражения находившихся в квартире лиц, но, не обращая на эти слова внимания, вместе с телевизором вышел из квартиры и сел в такси. На такси приехали в город, Тюкалов и Т.Е. ушли с телевизором в ломбард  <адрес> .

Свидетель Т.Д., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ___ около 16:00 часов он пришел в дом <адрес>, где увидел Тюкалова, который позвал его в хозяйственную постройку (сарай), там он увидел, как В.К. при помощи ножа отделял шкуру от тела собаки, подвешенной за заднюю лапу к перекладине и извлекал внутренние органы животного. Мясо собаки в пакет складывал Горбунов. Он по указанию Тюкалова  собрал останки животного в мешок и оставил его между баней и стеной в дровянике. После он зашел в дом, где на кухне находились Тюкалов, В.К., Горбунов и Т.Е.Они употребляли алкоголь и ели мясо. Тюкалов  заставил его есть мясо собаки. Он понимал, что ел мясо собаки, принадлежащей Г., проживающим по вышеуказанному адресу. Пес жил у Г. около четырех лет, был неагрессивным, рыжего окраса, высотой в холке около 80 см, длиной 1м. Он очень любил эту собаку, иногда кормил ее по просьбе Г.. От увиденного испытал страдания, чувствовал себя очень плохо, испытывая жалость к собаке.

Специалист К.Е., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что в ее обязанности, в том числе, входит: организация работы ветеринарных специалистов; вскрытие умерших животных в составе комиссии с целью установления причин и обстоятельств их гибели, проведение операций, лечение животных. ___ она получила на исследование 14 фрагментов трупа одного животного – кобеля (собаки), возрастом 3-4 года, окрас шерсти – рыжий, без породы. При исследовании установлено, что увечья были нанесены собаке острым предметом, предположительно топором. Кроме того, смерть собаки наступила в результате удара в область шеи, отделении головы от тела собаки. Внутренние органы были извлечены из полостей тела, некоторые части тела собаки готовились для употребления в пищу, об этом свидетельствует изменение окраса мяса, наличие кусков лука и химических элементов, возможно, уксуса. Полагает, что собака погибла мучительной смертью, телесные повреждения той были причинены прижизненно, наличие земли в шкуре свидетельствует о том, что перед отсечением головы собаки, та вертелась, лежа на земле, испытывая боль и страдания.

Свидетель М.С., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ___ она находилась дома, около 18 часов заметила четверых мужчин, которые выходили из <адрес>, где проживают Г. У одного из мужчин в руках был телевизор, они сели в автомобиль и уехали в направлении <адрес>. Она зашла в квартиру Г., где в одной из комнат находились две девушки, которые ей рассказали о том, что несколько минут назад в доме Тюкалов взял телевизор, при этом они неоднократно просили Тюкалова не брать телевизор, но тот не реагировал на их слова и забрал телевизор.

Свидетель У.Е., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она знакома с Г., проживающими <адрес>. Знает, что около 3-4 лет назад Г.А. приобрел телевизор  в корпусе черного цвета, который стоял в указанной квартире. ___ заметила, как около 18:30 часов М.С. быстро шла к дому Г.. От М.С. узнала, что та видела, как Тюкалов, ранее проживавший в квартире Г., вышел оттуда с телевизором в руках. Зайдя в квартиру к Г., убедилась в пропаже телевизора, сообщила об этом Г.А. по телефону.

Свидетель П.А., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается приемом от населения бытовой техники, бывшей в употреблении под залог денежных средств, а также выкупом у населения бытовой техники бывшей в употреблении. У него в собственности имеется помещение <адрес>, в котором оборудован ломбард бытовой техники. ___ около 19:08 часов в ломбард зашли Тюкалов и Т.Е. Тюкалов предложил купить телевизор марки в корпусе черно-серого цвета, диагональю 81 см,  без документов на телевизор. Он принял телевизор, заплатил Т.Е. и Тюкалову <…> рублей.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступленииГ.А. сообщил о хищении из квартиры по  <адрес>, принадлежащего ему телевизора.

Согласно осмотру места происшествия  осмотрена двухкомнатная квартира <адрес>. Во второй комнате в правом дальнем углу стоит стол, находится телевизионный кабель .

Согласно осмотру места происшествия осмотрено помещение ломбарда <адрес>, где на полу находился телевизор.

Согласно протоколу явки с повинной Тюкалов сообщил, что ___ из квартиры <адрес>, он похитил телевизор, продал его в ломбард ИП П.А.

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемый Тюкалов  показал, что ___ около 15 часов он и Горбунов во <адрес> отвязали от цепи собаку и насильно отвели пса в сарай, расположенный во дворе дома. В сарае, при помощи резинового шланга он и Г. подвесили пса на перекладину. Висевшему псу были нанесены несколько ударов по голове, после собаку опустили на земли. Пес дергался, был жив, скулил. После, при помощи топора, голова собаки была отделена от туловища. Затем, он и Горбунов вместе подвесили безголовое тело пса на перекладину за ногу. Он начал разделывать тушу – отделять шкуру от мяса, после передал нож В.К., который достал внутренние органы собаки. После, вырезав кусок мяса, положили его в кастрюлю, нарезали лук, положили специи. Затем, порезанное мясо положили на сковороду для приготовления.

Также Тюкалов показал, что ___ он из <адрес> похитил телевизор, стоявший на тумбе, осознавая, что за его действиями наблюдали Ч.А. и Г.И., которые пытались воспрепятствовать его действиям.

Согласно протоколу устного заявления о преступлении Г.А. сообщил о том, что ___ Тюкалов  и трое мужчин по  <адрес>, жестоко убили принадлежащую ему собаку.

Согласно осмотру места происшествия осмотрены придомовая территория у дома и квартира <адрес>. С торца дома стоит деревянная будка, на стене дома с помощью гвоздя закреплена цепь, имеется отверстие размерами 50х50 см, рядом с домом находятся хозяйственные постройки с баней. Слева от входа – дровяник, рядом обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с фрагментами (частями) животного. С правой стороны в стене имеется отверстие размером 20х30 см. В отверстии обнаружены фрагменты (части) внутренних органов животного. В дровянике установлена металлическая перекладина длиной 70-80 см, на которой обнаружены следы биологического происхождения бурого цвета и фрагменты волос рыжего цвета. На земле под перекладиной лежит резиновый шланг черного цвета длиной около двух метров, на котором имеются следы биологического происхождения бурого цвета. Между баней и помещением хозяйственного назначения имеется проем шириной около 0,5 м, где обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся фрагменты (части) животного, кроме того, там же обнаружена часть внутреннего органа, внешне похожего на часть желудочно-кишечного тракта животного, там же обнаружен мешок из полимерного материала со следами биологического происхождения бурого цвета, в мешке находятся: кусок линолеума, топор и голова животного (собаки).

Согласно протоколу освидетельствования трупа животного, труп собаки расчленен на отдельные части в количестве не менее 14 фрагментов, голова отделена от туловища острым предметом, конечности отрублены, с трупа снята шкура, внутренние органы извлечены из полостей трупа, грудная клетка разделена на части, также от трупа отделены бедренные кости с мышцами.

Гибель животного наступила в результате прекращения работы сердца и дыхания после отсечения головы.  Повреждения произведены острым предметом, предположительно, топором.

Причиненные повреждения, нанесенные травмы (рубленые раны) безусловно повлекли гибель животного, так как при отсечении головы происходит рассечение трахеи, процесс дыхания и снабжения тканей и органов кислородом становится невозможен; травмируются крупные сосуды (яремная вена, сонная артерия), что ведет к прекращению кровоснабжения головного мозга и его смерти. Данные механические повреждения причинены прижизненно, об этом свидетельствует несколько фактов: на трахее в месте ее отсечения ярко выражен участок с кровоизлиянием в толщу стенки трахеи; мышцы голени рассечены на разных уровнях; икроножная мышца короче, а находящиеся под ней малоберцовые мышцы длиннее, в момент травмы собака была жива и мышцы находились в сокращенном состоянии, после смерти произошло расслабление мышц и они оказались разными по длине; разная длина мышц указывает на травму при жизни; шкура с нижней части шеи на голове обильно загрязнена кровью. Так как увечья были нанесены животному прижизненно, когда болевая чувствительность была сохранена, то можно сделать вывод о том, что собака испытывала страдания.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены фрагмент линолеума, фрагмент шланга черного цвета и топор со следами вещества бурого цвета, фрагментами биологического происхождения – шерстью. На фрагменте линолеума имеются также многочисленные порезы.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены части тела животного (собаки). Голова собаки, шерстяной покров рыжего цвета, по краям шерсть загрязнена кровью. Шкура животного с конечностями и хвостом, цвет шерсти рыжий, шкура испачкана кровью. Внутренние органы темно-коричневого цвета. Части тела животного: ребра, кости серого цвета, на частях – куски лука.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый Горбунов показал, что ___ на участке местности во дворе дома<адрес>, сидел пес  рыжего окраса, принадлежащий хозяину дома Г.А. В дневное время он, находясь в данном доме, по предложению Тюкалова  вышел во двор, где находилась собака, предварительно договорившись с Тюкаловым о том, что они вдвоем убьют данного пса. Пояснил, что Тюкалов отвел пса в сарай, он шел следом. В сарае он передал Тюкалову резиновый шланг, который Тюкалов привязал к ошейнику собаки и подвесил ту на металлической перекладине. Он с силой потянул другой конец шланга, подняв пса над землей. После пояснил, что Тюкалов, взяв в руки полено, нанес несколько ударов в область головы собаки, он в это время тянул один конец резинового шланга на себя, удерживая собаку над землей. После он отпустил шланг, собака упала на землю, и Тюкалов нанес топором несколько ударов в область шеи собаки, отрубил ей голову. Собака умерла.

Горбунов И.В. пояснил, что до того, как  отрубил собаке голову, та была жива. Потом он и Тюкалов зашли в дом, сообщили Т.Е. и В.К. о том, что собака мертва. Вместе вышли во двор, разделали труп собаки. Часть собачьего мясо пожарили и съели.

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимых считает доказанной.

О наличии у подсудимых Горбунова и Тюкалова умысла на жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, свидетельствуют способ и орудие совершения преступления, они подвесили собаку за ошейник резиновым шлангом к металлической перекладине в сарае над землёй, от чего последняя дёргалась, пыталась вырваться, испытывала удушье, локализация телесных повреждений – нанесение множественных ударов поленом и топором по жизненно-важным частям тела, в том числе по голове и шее живой собаки. Нанося множественные удары поленом и топором по голове и шее живой собаки, подвешивая собаку за ошейник резиновым шлангом к металлической перекладине над землёй, учитывая характер причиненных телесных повреждений, подсудимые безусловно осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления. Подсудимые совершили умерщвление собаки мучительным способом путем отчленения головы с использование топора, при этом собака сначала длительное время находилась в подвешенном над землей состоянии, испытывала удушье, ей наносились удары поленом по голове, а затем неоднократные удары топором по шее. При этом в судебном заседании подсудимые свои действия по умерщвлению собаки объяснили наличием у них сильного алкогольного опьянения.

Между жестоким обращением подсудимыми с животным и гибелью последнего имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается показаниями специалиста К.Е., согласно которым при исследовании фрагментов трупа животного ей было установлено, что собака погибла мучительной смертью, телесные повреждения той были причинены прижизненно, перед отсечением головы собаки та вертелась, лёжа на земле, испытывая боль и страдания; протоколом освидетельствования трупа животного, согласно которому гибель животного наступила в результате отсечения головы, увечья были нанесены животному прижизненно, когда болевая чувствительность была сохранена, собака испытывала страдания; а также показаниями самих подсудимых о том, что при нанесении ими ударов и удушении до отсечения головы собака была жива, свидетелей Г.И.Ч.А.Т.Е.В.К.Т.Д., согласно которым Горбунов и Тюкалов умертвили собаку.

Наличие у Тюкалова и Горбуновакорыстного умысла на совершение преступления в отношении животного подтверждается показаниями как самих подсудимых, так и свидетелей Ч.А.Г.И.Т.Е.В.К.Т.Д., согласно которым после умерщвления собаки подсудимые употребили мясо животного в пищу, при этом в доме, где они находились, имелась другая еда: пельмени и вермишель, у присутствующих лиц в доме были денежные средства, на которые они приобретали спиртные напитки.

О наличии между подсудимыми Тюкаловым и Горбуновым  предварительного сговора на причинение смерти животного мучительным способом подтверждается показаниями свидетелей Ч.А.Г.И.Т.Е.В.К., согласно которым Тюкалов заранее предложил Горбунову убить собаку, на что Горбунов согласился. Указанное обстоятельство не оспаривается подсудимыми Тюкаловым и Горбнуновым, которые показали, что заранее договорились об убийстве собаки, при этом во время совершения преступления действовали совместно и согласованно, причиняли собаке боль и страдания.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Горбунова и Тюкалова по п. «а» ч. 2 ст. 245 УК РФ, как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, из корыстных побуждений, повлекшее его гибель, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тюкалова  по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения Горбунова и Тюкалова от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунову, суд признает наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в приобретение щенка для потерпевшего.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого Горбунова в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что Горбунов не судим, совершил преступление средней тяжести, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому Горбунову наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказания ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюкалову, суд признает наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого Тюкалова в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им двух преступлений, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что Тюкалов судим, совершил два преступления средней тяжести, обстоятельства совершённых деяний, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Тюкалова могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы за каждое, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказания ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела и личности виновного отбывание лишения свободы Тюкалову следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку Тюкалов характеризуется отрицательно, совершил два умышленных преступления средней тяжести, в период неотбытого наказания по предыдущему приговору (по предписанию в колонию-поселение не прибыл), задержан уже после совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Горбунова  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 245 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 15 % ежемесячно.

Тюкалова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 245, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 245УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Тюкалову Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Тюкалову Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 12 дней.

Оставить комментарий

Вы должны войти на сайт чтобы оставить комментарий.

Powered by WordPress and ThemeMag

Rambler's Top100 Питомец - Топ 1000 Счетчик PR-CY.Rank Всё об экологии в одном месте: Всероссийский Экологический Портал