Юрист о домашних животных

[su_spacer size=»140″]Приговор (выдержка)

Дело 1-75/18

г. Ярославль                                                                        09 июля 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области, рассмотрев уголовное дело в отношении

Волкова Романа Викторовича, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волков совершил жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли, повлекшее его гибель, совершенное с применением садистских методов, при следующих обстоятельствах:

фото из интернета

28.04.18 около 19 часов 45 минут Волков, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории приусадебного участка <адрес>, обоснованно полагая, что принадлежащая ему собака по кличке ИМЯ оставленная им без присмотра, убила нескольких кур, имея умысел на жестокое обращение с животным в целях причинения ему физической боли и мучительной гибели, с использованием садистского метода в виде удушения, пренебрегая общепринятыми нормами морали и гуманного обращения с животными, сознавая противоправность своих действий, подошел к находящейся на территории приусадебного участка вышеуказанной собаке по кличке ИМЯ и, используя надетый им на ней ранее ошейник с металлической цепью, умышленно повесил вышеуказанную собаку на деревянный забор, ограждающий территорию приусадебного участка, для чего, лишив собаку опоры, закрепил цепь ее ошейника на штакетнике забора, намеренно сдавив таким образом ошейником шею собаки в целях ее удушения, используя тем самым садистский метод и причинив животному физическую боль и мучения, при этом в целях достижения преступного результата зафиксировал собаку в данном положении, привязав ее при помощи имеющейся у него веревки за лапу к забору, что повлекло за собой мучительную гибель животного.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Волковым  было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Волков пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Волкова в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий Волкова по п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли, повлекшее его гибель, совершенное с применением садистских методов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Волков совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкову, суд признает – совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении Волкова правил ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Волковым преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, суд не оставляет без внимания безупречное прошлое подсудимого, который к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, в целом имеет положительные характеристики.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Волков в значительной степени осознал характер совершенного деяния, в связи с этим суд полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания условно по правилам ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л:

Волкова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 245 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волкову  наказание считать условным с испытательным сроком один год.