«Уголовное право», 2020, N 6 Проблемы квалификации жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ) М.А. ШАБАЛИНА ——————————— Статья посвящена проблемам применения ст. 245 УК РФ, вызванным особенностями описания объективной и субъективной сторон преступления, в частности отсутствием в уголовном законодательстве понятия «жестокое обращение с животными», дефиниций признаков субъективной стороны преступления, а также отсутствием единого […]
Мы осознаем, что эта тема будет воспринята неоднозначно. Скотоложество, зоофилия — вступление в сексуальный контакт с животными, удовлетворение с помощью животных своих сексуальных потребностей или просто признание животных сексуально привлекательными — как и любое сексуальное отклонение, неодобрительно воспринимались обществом. Мы не будем более останавливаться на нравственно-этическом отношении к такому явлению, как зоофилия, хотя наряду с […]
[su_spacer size=»80″]В последнее время какой- то массовый психоз населения (да простите меня за столь эмоциональное высказывание). Если раньше при пьяных семейных разборках в окна летели телевизоры и шкафы (что очень плохо), то сейчас слишком часто летунами поневоле становятся кошки, собаки и другие домашние питомцы. И это плохо вдвойне, т.к. летящее с высоты животное — это […]
Авдеева Лариса Валерьевна Российский государственный гуманитарный университет sarah-michelle18@mail.ru ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ: СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА В настоящее время понятие «жестокое обращение с животными» не имеет четкого определения во всем мире, оно не закреплено ни в одном международном нормативном правовом акте. В большинстве стран , включая Россию, данное понятие закреплено в уголовном законодательстве. В некоторых странах жестоким обращением с животными […]
[su_spacer size=»70″]Приговор (выдержка) Дело № 1-167/2018 29 ноября 2018 года г. Саки Сакский районный суд Республики Крым, рассмотрев уголовное дело в отношении: Корнюхова, судимого по ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. Освобожден определением Новобугского районного […]
25 апреля, 2015 
admin
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2014 г. по делу N 33-7359/14
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда рассмотрела в судебном заседании 06.11.14 дело по апелляционной жалобе Т. на решение Кировского районного суда г. Омска от 22.08.14, которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично.
24 апреля, 2015 admin
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ ПО СОДЕРЖАНИЮ,
ИСПОЛЬЗОВАНИЮ И ОХРАНЕ ЖИВОТНЫХ, НЕ ОТНОСЯЩИХСЯ К
ОБЪЕКТАМ ЖИВОТНОГО МИРА
Д.Б. ГОРОХОВ, Ю.В. ГОРОХОВА
20 апреля, 2015 admin
ЛЕВЧЕНКО Наталья Валерьевна — младший научный сотрудник Института Социологии РАН
В статье предпринят анализ деятельности зоозащитных некоммерческих организаций, сущность которых заключается в защите прав бездомных животных. Проблема сосуществования человека и «одомашненных» животных актуальна для городов России, что находит отражение в многочисленных статьях в СМИ.
16 апреля, 2015 admin 
15 апреля, 2015 admin 
 После беспорядочной ритуальной стрельбы из кавказских свадебных кортежей в центре Москвы в начале 2013 года Госдума незамедлительно отреагировала на эти события и приняла Федеральный закон от 02.07.2013 № 177-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях»1 (далее — Закон),усилив меры административной ответственности за стрельбу из оружия в населенных пунктах.Отныне ст. 20.13 «Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах» КоАП РФ состоит не из одной, а из трех частей, каждая из которых образует самостоятельный состав правонарушений. Часть 1 изменена и сформулирована следующим образом: «Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил — влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой». Часть 2 изложена в следующей редакции: «Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах — влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему». В часть 3 законодатель ввел два квалифицирующих признака, отягчающих вину: «…совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения — влечет наложение административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок трех года с конфискацией оружия и патронов к нему». Напомним, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.13 КоАП РФ, подлежат рассмотрению мировыми судьями. Со дня вступления в силу рассматриваемого Закона еще не прошло и года, однако уже сейчас можно подвести некоторые итоги его применения, так как эта практика сразу обратила на себя внимание не только владельцев гражданского оружия, но и органов внутренних дел (далее — полиция). Ведь для полиции появился мощный профилактический рычаг воздействия на граждан, имеющих оружие как на законном, так и на незаконном основаниях. Следует отметить, что возросший в десять раз размер штрафа и конфискация оружия за стрельбу в населенных пунктах являются сдерживающим фактором д ля владельцев оружия, следствием чего стало снижение количества таких правонарушений. Так, по сведениям ФКУ ГИАЦ МВД России, в 2013 году было выявлено меньше случаев стрельбы в населенных пунктах по сравнению с 2012 годом (3292 против 3486)2. |
Всё об экологии в одном месте: Всероссийский Экологический Портал