.

О самовольно построенных домиках для кошек и собак.

Сейчас, накануне зимы, в различных зоозащитных сообществах обсуждается самовольное возведение и устройство всякого рода прибежищ для кошек и собак.  В основном это сооружения из фанеры или даже картона.

С энтузиазмом в зоозащитных сообществах была воспринята «маленькая победа» в Москве, когда префектура пошла навстречу части жителей и допустила существование самопального домика для кошек.

Я не буду останавливаться на юридическом вопросе законности такого «самостроя». Как мне кажется, это даже не обсуждается.

Вопрос в разумности этого шага с точки зрения безопасности собак и кошек, которым данные сооружения должны помочь пережить зиму.

Ну, во-первых, вопрос о способности защитить от сильного мороза и снега животных с помощью картонных или фанерных коробок, он спорен. Беда в том, что животные, привыкнув к такому убежищу, уже не будут искать более безопасное и теплое место. От 20 градусного мороза коробка не спасет. Влага, неизбежно попадающая в домик, будет только усугублять ситуацию. Замороженные трупики – вот, что можно в один прекрасный момент обнаружить в этих постройках.

Во-вторых, скопление животных на пятачке неизбежно приведет к эпидемиям и усугублению эпидемиологической ситуации. При проживании в тех же подвалах животные более рассредоточены по территории, нет такого близкого контакта.

В-третьих, если вопрос касается  убежищ для собак, то это вызовет справедливое недовольство окружающих, так как собаки будут, обязательно будут охранять свою территорию. Недовольство жителей также обязательно приведет к потравам и другим убийствам собак.

В-четвертых, скопление кошек тоже может не понравиться местным жителям. Как пример, настрой многих владельцев автомобилей против кошек, т.к. они часто прыгают на автомобиль, загрязняя его, особенно осенью и весной. Известны случаи убийства кошек из-за этого.

В-пятых. Очень важный и почему-то не затрагиваемый вопрос. Наличие таких домиков для кошек и собак создает иллюзию некоего комфорта для животных. Те владельцы, которые хотели бы избавиться от своих животных, но все-таки выбросить просто на улицу им не позволяет совесть, спокойно будут подкидывать своих животных к таким домикам, как в некий приют. Даже нескольких часов, проведенных в домике или рядом с ним, достаточно для того, чтобы домашнее животное заразилось, шансов спастись такому животному очень мало.

И самый главный вопрос – безопасность животных. Странна сама по себе необходимость убеждать людей, что в наше время, когда приходится устанавливать антивандаьные урны, когда атакам людей постоянно подвергаются уличные скамейки, деревья и прочие «малые архитектурные формы», кошки и собаки в доступных местах – это потенциальные жертвы садистов, хулиганов, пьяных компаний.  Не надо причины для того, чтобы разгромить или поджечь. Этот домик может абсолютно никому не мешать, как не мешает лавочка во дворе. Но в любой момент лавочка во дворе может быть сломана «просто так», а домик подожжен вместе с его обитателями. Примеры здесь и здесь

Я прекрасно понимаю желание зоозащитников и просто любителей животных сделать жизнь бездомных кошек и собак хоть чуточку комфортнее. Но действовать надо другими способами. Как один из примеров наведения условного порядка, связанного с подвальными кошками я привела. Но  по этому примеру не все однозначно, я буду продолжать эту тему.

Но в любом случае – строительство незащищенных от людей убежищ для животных – это не помощь  им. Это как раз тот случай, когда, если не можешь ничего сделать лучше – пройти мимо – без такой «помощи» у животных будет больше шансов выжить.

Перейти на Главную

Благодарим за перепост

Вы можете оставить комментарий, или Трекбэк с вашего сайта.

Комментариев к записи: 11

  1. Ruta:

    власти хитро поступают,разрешив подобный бред. Именно благодаря всем перечисленным пунктам им и удастся сократить численность жив-ых. Вроде того,что если где-то бунт-надо организовать и возглавить его. Вот как-то так. Мрак вообще. Никакой культуры и перспективы…

  2. admin:

    Страшно то, что люди не знают меры. Возможно, что где-то в закрытых дворах или других безопасных территориях эти курятники и простоят сколько-то, но ведь их будут строить везде.

  3. Елена Лансне:

    Да, правда, русские страшны в своих импровизациях.

  4. Ruta:

    что удивительно,судя по выступлениям, наш президент в адеквате,вот только чего ж так страшно живем,выживаем?..

  5. admin:

    Елена, убивает меня другое, прямо разит наповал. Ну, ладно, наши радикалы — получили новую игрушку. Они искренне верят в разумность своего шага, и в этом их оправдание полное. Ну ведь повелся на это чушь и тот, кто должен и видит правду и должен предвидеть последствия. Во что это? Ведь вранье, неискренность. Значит, правды нет и во всем другом?

  6. Елена Лансне:

    Анна, а какого ответа ты от меня ждешь? Только плакаться передо мной не надо, а? Я тебе уже полгода назад все по полочкам разложила. Ну и что? Разум победит все равно — чушь. Никогда он не победит, если появились другие приоритеты.

  7. admin:

    Лен, не бей по больному, похоже, что права ты.

  8. Ruta:

    тогда не будем мешать,чтобы не сбить прицелы.

  9. admin:

    Сейчас можно только сбить меня.

Оставить комментарий

Вы должны Войти, чтобы оставить комментарий.

Rambler's Top100 Питомец - Топ 1000 Счетчик PR-CY.Rank Всё об экологии в одном месте: Всероссийский Экологический Портал