.

Решение суда по делу об ограничении количества собак, содержащихся в квартире

Решение

Дело: 2-5163/2014

Нагатинский районный суд Москвы

27 ноября 2014 года город Москва

 

Нагатинский районный суд города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5163/14 по иску Белоусова к Моисеевой  о запрете содержания домашних животных, 

УСТАНОВИЛ:

Белоусова обратилась в суд с иском к Моисеевой  о запрете содержания домашних животных. Требования истца мотивированы тем, что она проживает на третьем этаже жилого дома по адресу…. Ответчик проживает на втором этаже указанного жилого дома в…  Ответчик содержит в своей квартире большое количество собак крупных пород. Собак она выгуливает без намордников. Собаки постоянно лают, скулят, царапают полы, стены, двери в общем коридоре, не дают покоя жильцам ни днем, ни ночью. За своими животными ответчик не следит, не убирает за ними, из квартиры исходит зловонный запах, распространяются тараканы, в подъезде дома грязно. На обращения жильцов дома ответчик отвечает оскорблениями. Помимо нарушения тишины из квартиры N41, доносится очень неприятный запах, который ощущается во всем подъезде и квартирах, на лестничной площадке. Таким образом, ответчик нарушает санитарно-гигиенические нормы и правила пользования жилым помещением, создает неблагоприятные условия для жизни всего дома. Жителями дома неоднократно, в течение нескольких лет, обращались с требованиями навести порядок и запретить ответчице содержание собак в квартире в правоохранительные органы, Роспотребнадзор, местные органы власти, однако до настоящего времени в отношении ответчицы не предпринято. С учетом уточненных исковых требований и на основании изложенного истец просит суд, запретить Моисеевой содержание более двух домашних животных в квартире

Ответчик Моисеева исковые требования не признала, показала, что в настоящее время у нее в квартире проживает 7 собак, все привиты, зарегистрированы, имеют паспорта, постоянно проходят медицинские осмотры и лечение. Подача истцом в суд искового заявления связанна с длительными конфликтными отношениями. Квартира находится в исправном сан-техническом состоянии, сделан ремонт, установлены кондиционеры, в квартире и лестничной клетке делается ежедневная влажная уборка. Собаки выгуливаются на поводке и намордниках, питаются сухим кормом. Лай собак носит эпизодический характер, вызываемый внешними раздражителями, для контроля лая на собак одеты электронный ошейники.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г.Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Мосжилинспекция в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено сторонами, истец проживает на третьем этаже жилого дома по адресу… Ответчик проживает на втором этаже указанного жилого дома в… В настоящее время в квартире ответчика содержится семь собак.

Из пояснений истца следует, что ответчик на протяжении длительного времени содержит в своей квартире от 6 до 16 собак, что существенно нарушает права и законные интересы проживающих в данном многоквартирном доме граждан, поскольку, из-за ненадлежащего ухода за животным и нарушения Правил содержания животных на территории города Москвы, созданы фактически невыносимые условия для проживания других граждан.

Судом установлено, по жильцы … по адресу… неоднократно обращались в различные органы для принятии мер к ответчице, что подтверждается имеющимися в деле документами:

— коллективным заявлением жильцов… по адресу… к Главе Управы района Царицыно г.Москвы.

— ответами ОМВД по району Царицыно г. Москвы на обращения истца,  согласно которым информация о нахождении в квартире ответчицы собак, из которой доносится громкий лай собак, нарушающий тишину и покой, нарушение антисанитарных норм нашла свое частичное подтверждение

— ответами Главы Управы района Царицыно г.Москвы, согласно которому силами организации ООО «Дезцентр Эколайф» произведена дезинфекция; усилен контроль за квартирой…

— ответом Главы Управы района Царицыно г.Москвы, согласно которому проведено обследование квартиры…, в результате которого обследовать техническое и санитарное состояние квартиры не представилось возможным, т.к. доступ в квартиру не был предоставлен. Окна в квартире открыты, за дверью квартиры слышится очень громкий лай и вой многочисленных собак и чувствуется сильный специфический запах. По информации жителей проживающих в одном подъезде с квартирой.., Моисеева Ж.Г. содержит в своей квартире собачий питомник, занимается передержкой собак, из-за большого количества собак и громкого лая собак в ночное время суток, нарушаются права жителей на покой и отдых.

— актами комиссионной проверки представителями ГУП ДЕЗ Царицыно г.Моксвы. согласно которым проверить техническое и санитарное состояние квартиры, несмотря на нахождение хозяйки дома, не представилось возможным, из квартиры доносится громкий лай многочисленных собак, чувствуется сильный специфический запах собак, на лестничной площадке лежат клубы шерсти.

— материалами административных проверок, проводимых ОМВД по району Царицыно г. Москвы, согласно которым факты указанные в заявлениях жильцов нашли частичное подтверждение, с Моисеевой  проведена профилактическая беседа направленная на недопущение нарушения тишины и покоя ее питомцами, а так же тщательного ухода за собаками.

Из пояснений истца следует, что содержание собак ответчиком Моисеевой влечет превышение допустимого уровня шума в доме в ночное время, чем нарушает правила совместного проживания и права жильцов дома, а нарушение гигиенических правил влечет угрозу физическому здоровью проживающих в подъезде лиц.

В подтверждение представлен в результаты акустических измерений, выполненных Испытательной лабораторией «Тестэко», согласно которому уровень фонового шума соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Уровень шума в период, когда слышен лай собак не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96.

В судебном заседании со стороны истца и ответчика были допрошены свидетели.

Свидетель Макарова показала, что проживает на 8 этаже жилого дома по адресу… и является соседкой истца и ответчика по подъезду. В подъезде лежат клоки шерсти собак, лично насчитала у ответчика 18 собак, лай собак сопровождается и днем и ночью, который слышен даже на 8 этаже. Неоднократно обращалась к участковому и Санэпиднадзор, однако ответов не последовало. Жильцы дома находятся в постоянном страхе, собаки грязные, выгуливаются без намордников.

Свидетель Ефремова показала, что проживает на третьем этаже по адресу.., из квартиры доносится громкий лай собак, который слышен на верхних этажах дома и мешает отдыхать в ночное время суток. В подъезде валяются клоки шерсти, источается зловонный запах. На неоднократные замечания соседей, реагирует агрессивно. В семье имеются аллергики, которые из-за наличия аллергена, собак, постоянно принимают гестаминные препараты.

Свидетель Ярцева показала, что является родственником ответчицы, ответчик является ее тетей. Осуществляет помощь тете по выгулу, содержанию и уходу собак. Собаки подобраны на улице, с тяжелой судьбой. Все собаки привиты, вылечены. В настоящее время в квартире проживает 7 собак из них одна маленькая, две среднего размера. Соседи ответчики намеренно ночью стучат по батареям что бы вызвать лай собак.

Свидетель Богомолова показала, что является соседкой по лестничной площадке с истцом. В подъезде слышится лай собак, в подъезде постоянно шумно из-за лая собак, грязно, лежат клоки шерсти. Ее дочь страдает аллергией и из-за наличия проживающих в подъезде собак вынуждена проживать в другом городе.

Свидетель Ковачевич показала, что является знакомой ответчика. Знакомство на почве содержания собак. Ответчик любит своих собак. Собаки взяты с улицы. В настоящее время у ответчицы 7 собак.

Свидетель Байрамова показала, что является ведущим инженером ГУП ДЕЗ Царицыно г.Моксвы. имели место неоднократные обращения жильцов по адресу… По первому обращению факт лай собак и шерсть в подъезде был установлен. По второму обращению, в ходе проверки была осмотрена квартира по адресу… В квартире было чисто, состояние удовлетворительное, ни запаха ни звука не было. 16 июля при осмотре было слышно как лают собаки. 23 апреля был составлен акт, было грязно, шерсть лежала в зоне квартиры ответчика, а 14 июля было чисто.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Жилищным кодексом Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (часть 1 и 2 статьи 15 ЖК РФ). Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу части 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 3,6 Правил пользования жилыми помещения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года N 25.

Частью 3 ст. 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Пунктами 1.2, 2.3, 2.4, 2.6, 5,6 Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР определено, что содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и настоящих. Владельцы собак и кошек обязаны: принимать меры к обеспечению тишины в жилых помещениях. Не допускать собак и кошек на детские площадки, в магазины, столовые и другие подобные места общего пользования. Не допускать содержание собак и кошек в количестве больше, чем установлено райисполкомами, горисполкомами. За несоблюдение настоящих Правил владельцы собак и кошек несут ответственность в установленном законом порядке. Вред, причиненный собаками и кошками, возмещается их владельцами в соответствии с действующим законодательством.

В ходе рассмотрения дела по делу была назначена и проведена судебная санитарно-эпидемиологическая экспертиза измерения уровня шума.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов ООО «Агентство судебных экспертов» уровень шума, создаваемый домашними животными из… в ночное время суток с 23 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., превышает предельно допустимый, определенный нормативно-техническими документами.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку указанным заключению, суд принимает во внимание те обстоятельства, что исследование проведено по определению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет значительный стаж работы, в заключении эксперта отражены и проанализированы в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, а именно, материалы гражданского дела, показания свидетелей, выводы эксперта обоснованны, данные заключения соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и согласуются с другими доказательствами по делу. Заключение эксперта носит ясный, понятный, однозначный характер, соотносится с другими доказательствами по делу и оснований сомневаться в его законности и обоснованности у суда не имеется.

При этом оценивая показания свидетелей Макаровой., Байрамовой, Ковачевич., Богомоловой, Ефремовой, Макаровой, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в частности заключении эксперта ООО «Агентство судебных экспертов».

В свою очередь, к показаниям свидетеля Ярцевой суд относится критически, так как свидетель является родственником ответчика и имеет явную заинтересованность в исходе дела, кроме того, по мнению суда, опровергаются заключением эксперта ООО «Агентство судебных экспертов» и иными доказательствами по делу.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 30.03.99 года N52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. В соответствии с пунктом 6.1 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий не должны превышать максимально допустимых значений, приведенных в Приложении N3 к настоящим санитарным правилам

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3,3.2 Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 N 101, разрешается содержать животных как в квартирах, занятых одной семьей, так и в комнатах коммунальных квартир при отсутствии у соседей медицинских противопоказаний (аллергии). Обязательным условием содержания животного является соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития.

Животное может быть изъято у владельца по решению суда или в ином порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что факты, на которые ссылается истец действительно имеют место.

В результате лая и звуков большого количества собак, содержащихся в квартире ответчика по адресу… систематически нарушаются тишина и покой соседей в ночное время (после 23час.), что свидетельствует о нарушении прав соседей на полноценный отдых. Стойкий запах от жизнедеятельности домашних животных постоянно распространяется в квартирах и подъездах дома, что нарушает права соседей на благоприятные санитарно-эпидемиологические условия проживания в жилых помещениях. Меры предупреждения ответчика, и общественного воздействия на них оказались безрезультатными. Домашние животные в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят> содержатся с нарушением требований Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР.

Относительно довода ответчика о том, что доводы истца об отсутствии санитарных условий в ее квартире, опровергаются актами комиссионной проверки, проводимыми сотрудниками ГУП ДЕЗ Царицыно г.Моксвы, а также соответствию в квартире допустимого уровня шума, со ссылкой на проведенное по ее заявке заключению АНО «Центр Экологических Экспертиз», не может быть признаны допустимыми доказательствами поскольку проверки санитарных условий квартиры …> проведены после обращения истца в суд, заключение экспертами АНО «Центр Экологических Экспертиз» проведено на платной основе, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Законом допускается содержание животных в жилом помещении, однако в силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в силу ст.137 ГК РФ животные являются объектом имущественных прав. Но в силу ст.209 ГК РФ собственник, реализуя свои права, не должен нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом. В силу ст.196 ГК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд основываясь на материалах дела, считает возможным удовлетворить требования истца о запрете ответчика содержания животных в квартире… по адресу… более определенного количества. Основываясь на указанных выше нормах, суд считает, что содержание животных следует ограничить до двух собак.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд  РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусовой Т.А. к Моисеевой Ж.Г. о запрете содержания домашних животных удовлетворить.

Запретить Моисееву Ж.Г. содержать в квартире в квартире… по адресу…  более двух собак.

 Перейти на Главную

 

Благодарим за перепост

Вы можете оставить комментарий ниже.

Оставить комментарий

Вы должны Войти, чтобы оставить комментарий.

Rambler's Top100 Питомец - Топ 1000 Счетчик PR-CY.Rank Всё об экологии в одном месте: Всероссийский Экологический Портал