gtag('config', 'UA-105996004-1'); . Наш блог * Страница 30 из 204 * Юрист о домашних животных

Суд обязал голубевода исключить возможность вылета голубей за пределы частного участка

[su_spacer]ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (выдержка)
от 10 октября 2018 г. по делу N 33-2208

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда, заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ю. на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10.07.18 по иску К.В., К.Н. к Ю. о нарушении прав собственника, не связанных с лишением владения, установила:

В результате ветеринарной ошибки у собаки развилась аспирация легких. Суд отказал в иске к ветеринарной клинике, т.к. долгое время собака находилась без наблюдения ветеринара

 

 

 

Дело № 2-9/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е (выдержка)

 

14.03.18 Озерский городской суд Челябинской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храповой к ИП Володину о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием ветеринарных услуг, У С Т А Н О В И Л:

Сбитая собака такса стоила водителю лишения прав

[su_spacer size=»80″]

 

«Административная ответственность за наезд на домашнее животное и оставление места дорожно-транспортного происшествия»

 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2018 г. N 4а-514/2018

И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова, рассмотрев жалобу Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 75 Тосненского района Ленинградской области, от 20.06.18 и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.08.18, вынесенные в отношении Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

Суд отказал в иске взыскании ущерба за отталкивание ногой пекинеса

[su_spacer size=»80″]СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2017 г. по делу N 33-4625/2017

 

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по М. к Д. о компенсации морального вреда, взыскании причиненного материального ущерба,
по апелляционной жалобе истца М. на решение Тавдинского районного суда Свердловской области.
Судебная коллегия установила:

Возможность эвтаназии домашнего животного владельцем по Закону «Об ответственном обращении с животными»

Вопрос возможности эвтаназии волнует многих владельцев домашних животных.  Это, может быть, больно, жестоко, несправедливо, но в период переизбытка животных-компаньонов, обращение с которыми регулирует Закон «Об ответственном обращении с животными», общество не может элементарно прокормить всех тех кошек, собак и других домашних животных, хозяева которых не захотели это делать сами. Причины отказы от животного бывают уважительными и нет. Но мало кто сможет не согласиться с тем, что легкая гуманная смерть часто для животного предподчительнее, чем  существование  у человека, которому животное не нужно, или скитание на улице.

Powered by WordPress and ThemeMag

Всё об экологии в одном месте: Всероссийский Экологический Портал